Решение по делу № 5-257/2020 от 23.05.2020

УИД 63RS0030-01-2020-001187-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4     

Мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Гафурова Рената Фаязовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-257/2020 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гафурова Рената Фаязовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

21.05.2020 года, в 14:35, Гафуров Р.Ф., находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Матросова, 32, совершил хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: трех бутылок вина Порт.Кинта ДашАмор.кпсу, емкостью 0,75 литра, на общую сумму 824 рубля 97 копеек, без учета НДС.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 19 № 3459257 от 21.05.2020 года.

Гафуров Р.Ф. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Гафурова Р.Ф. без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Гафурова Р.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № 3459257 от 21.05.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Гафуров Р.Ф. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 21.05.2020, заявлением представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Тюлькачевой Ю.А. о привлечении к ответственности; справкой о причиненном материальном ущербе ООО «Неотрейд», актом о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Пеликан» от <ДАТА5>, товарной накладной, объяснением представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» <ФИО1>, протоколом опроса свидетеля <ФИО2>, объяснением Гафурова Р.Ф.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Указанные действия Гафурова Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области охраны собственности, мировой судья приходит к выводу, что Гафурову Р.Ф. целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 7.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

          Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафурова Рената Фаязовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 5 (пять) суток.

   Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21.05.2020,  с 20.21.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                              Е.П. Тютина