Решение по делу № 1-15/2019 от 22.11.2019

Дело № 1- 15 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 г.                                                                                                                г. Вельск                                                              

    Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Кудряшовой М.С.,

подсудимого Ермолина В.А. защитника адвоката Вазеркиной Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолина Виктора Александровича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  со  средним  образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

установил:

Ермолин В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

28 июля 2019 г. в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.,  находясь возле дома № 52 д. Плесовская Вельского района Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ермолин, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району <ФИО1>,  полицейского (водителя) первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району <ФИО2>, полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району <ФИО3> и полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району <ФИО4>,  находящихся в форменном обмундировании,  при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, по пресечению противоправных действий, административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения, обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, во время пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного Ермолиным, в ответ на законные требования сотрудников полиции,  он выражая недовольство действиями сотрудников полиции, публично, заведомо в присутствии посторонних лиц - <ФИО5> и <ФИО6>, Ермолин высказал в адрес сотрудников полиции оскорбления в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся,  принимал меры к тому, чтобы принести извинения сотрудникам полиции - направлял в полицию письма с извинениями, но получил ответ врио начальника ОМВД о том, что извинения не могут загладить вред, причиненный имиджу сотрудника органов внутренних дел; причиной неподобающего поведения явилось состояние алкогольного опьянения. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в судебном заседании поддержал.  Данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник Вазеркина Л.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие  сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Кудряшова М.С. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку  соблюдены все условия. Ермолин В.А. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, без проведения судебного следствия,  в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершил умышленно, осознавал, что высказывая нецензурные и оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц, оскорбляет представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого квалифицируются  мировым судьей по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст.  64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ст. 43 ч.2 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,  преступление против порядка управления. С места жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию не поступало, службой участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного,  явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном и попытки, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В состояние опьянения он сам себя привел, и, потеряв контроль над своим поведением, совершил преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом его семейного и материального положения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства оптический диск с видеозаписью от 28 июля 2019 г., изъятый  в ходе осмотра мета происшествия 07 августа 2019 г., на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Вазеркиной Л.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования 26 сентября 2019 г. (при допросе подозреваемого, предъявлении обвинения, допросе обвиняемого), 27 сентября 2019 г. (при ознакомлении с материалами дела), в сумме 3060 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ермолина Виктора Александровича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью от 28 июля 2019 г., изъятый  в ходе осмотра мета происшествия 07 августа 2019 г., на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3060 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова