Решение по делу № 1-14/2021 от 21.07.2021

Дело № 1-14/2021 УИД: 22MS0065-01-2021-001431-16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 июля 2021 г. с.Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретаре Козловой А.Ю., с участием: государственного обвинителя -заместителя прокурора Калманского района Алтайского края Швидко Е.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А. (уд.1589, орд. 065460), подсудимого Никольского В.А.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Никольского Вячеслава Александровича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256  Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

не позднее 18 часов 00 минут <ДАТА3> у Никольского В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенного орудия лова, в местах нереста, в период нереста.

Реализуя умысел, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам РФ, и желая этого, Никольский В.А. в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА3> до 10 часов 15 минут <ДАТА4> прибыл на участок реки <АДРЕС>, являющейся притоком реки <АДРЕС>, на которой, в соответствии с п. 26.2 а) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлен запретный для добычи (вылова) водных биоресурсов срок (период) с 20 апреля по 20 мая - в реке <АДРЕС> с притоками и пойменными водными объектами, расположенный <АДРЕС>, где, в нарушение п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского, рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), с использованием запрещенных орудий лова - ставных сетей из мононити, в период нереста, в месте нереста осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы вида речной окунь в количестве 15 экземпляров стоимостью 250 рублей за экземпляр, вида серебряный карась в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 рублей за экземпляр, вида обыкновенная щука в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей за экземпляр, вида плотва в количестве 4 экземпляров стоимостью 250 рублей за экземпляр, вида линь в количестве 1 экземпляра стоимостью 500 рублей за экземпляр, причинив своими преступными действиями ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, исчисляемый по таксам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при этом, согласно примечанию 1 вышеуказанного Постановления, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), в размере 12.850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никольский В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что последствия понятны, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитник  в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом решения.

Представитель потерпевшего <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не заявлял, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Никольского В.А. подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, как  незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий, в местах нереста.

При назначении наказания подсудимому Никольскому В.А. мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее  не судимого, характеризующегося положительно,  обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Никольского В.А. и на условия жизни его семьи.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никольского В.А.., признаются  и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение  причиненного ущерба.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исправление Никольского В.А. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ не усматривается.  

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения процессуальных издержек на основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих признанному виновным лицу.

Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Этот порядок разрешения судьбы вещественных доказательств указан и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 Уголовного кодекса РФ)".

Поскольку из материалов дела следует, что резиновая лодка непосредственно использовалось Никольским В.А. для установки и снятия рыболовной сети, то есть как орудие добычи водных биологических ресурсов, то вещественное доказательство - резиновая лодка подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства: орудие лова  (сеть) подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 296, 297, 299, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать  Никольского Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256  Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде  исправительных работ  сроком на  4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10  процентов в доход государств.

Назначенное наказание в порядке ст. 73 Уголовного кодекса РФ  считать условным, с испытательным   сроком в 6 (шесть)  месяцев.

Возложить на  Никольского В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

 Освободить Никольского В.А. в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: резиновую лодку - конфисковать в доход государства,  орудие лова  (сеть)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калманский районный суд Алтайского края через судебный участок Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

   И.о. мирового судьи: подписано                                                     И.С. Пошовкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>