Решение по делу № 5-163/2019 от 28.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

28 марта 2019 года г. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-163/2019 в отношении Хроленкова Сергея Чансеновича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

    по ч.25 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                          У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 20 мин. ведущий специалист - эксперт Чапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области государственный инспектор в городском округе Чапаевск по использованию и охране земель <ФИО1> составила протокол об административном правонарушении в отношении Хроленкова С.Ч. по ч.25 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. в ходе проверки органом государственного земельного надзора, проведенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> выявлено, что Хроленков С.Ч. не выполнил в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого необходимо в срок до <ДАТА7> устранить нарушение требований земельного законодательства, выраженное в использовании земельного участка площадью 520 кв.м., в кадастровом квартале 63:10:0105049, расположенного в <АДРЕС>, не имея прав на указанный земельный участок.

Хроленков С.Ч. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> г. явился по адресу <АДРЕС>, однако документы подписывать отказался, так как замеры земельного участка производились в его отсутствие. Пользуется земельным участком по адресу: <АДРЕС>, на котором находится 2/3 жилого дома, собственником которого он является на основании договора купли-продажи. Правоустанавливающих документов на земельный участок он не имеет и не знал куда необходимо обратиться для оформления земельного участка. В настоящее время обратился в риэлтору для оформления земельного участка. Является пенсионером, размер пенсии составляет примерно 6000,00 руб., заработная плата составляет примерно 10000,00 руб.  

    Изучив материалы дела, выслушав Хроленкова С.Я., мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Хроленковым С.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. Согласно ч.25 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельныйнадзор, в том числе в отношении земель, сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати тысяч рублей...

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Хроленкова С.Ч. к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение требований предписания от     <ДАТА9> <НОМЕР>, срок выполнения которого до <ДАТА7>

Из акта проверки от <ДАТА10> следует, что в ходе проведения внеплановой проверки устранения Хроленковым С.Ч. ранее допущенного нарушения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, изучив сведения ЕГРН, установлено, что предписание от <ДАТА11> не исполнено, земельный участок площадью 520 кв.м. не оформлен, информация об освобождении земельного участка не поступала, нарушение земельного законодательства не устранено.

По результатам проверки от <ДАТА10> выдано предписание <НОМЕР>, срок исполнения которого <ДАТА7>  

Из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> г. следует, что в ходе проведения внеплановой проверки устранения Хроленковым С.Ч. ранее допущенного нарушения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, изучив сведения ЕГРН, установлено, что предписание от <ДАТА10> не исполнено, земельный участок площадью 520 кв.м. не оформлен, информация об освобождении земельного участка не поступала, нарушение земельного законодательства не устранено. Копии документов, подтверждающие предпринятые меры необходимые для устранения нарушения земельного законодательства к акту проверки <НОМЕР> Хроленковым С.Ч. не представлены.

Хроленков С.Ч. каких-либо мер по выполнению предписания от <ДАТА6> в установленный в предписании срок не предпринимал.

Вина Хроленкова С.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА12> г.; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>; распоряжением от <ДАТА14> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>; распоряжением от <ДАТА5> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> г., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> г. и показаниями самого Хроленкова С.Ч.

    Таким образом, факт совершения Хроленковым С.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

    Согласно ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей….

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Хроленкова С.Ч., что тяжких последствий от его действий не наступило, имущественное и семейное положение Хроленкова С.Ч. Признание вины в силу ч. 2 ст. 4.2. признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, наличие исключительных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Хроленкову С.Ч. наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.25 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст. 19.5. ч.25, ст. 29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хроленкова Сергея Чансеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) счет 40101810822020012001 Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (отделение Самара), БИК 043601001 ИНН 6317053595 КПП 631701001 ОКТМО 36750000 КБК 321 1 16 07000 01 6000 140 идентификатор 32100000000001844880 Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области (Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.7). Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области втечение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>