Решение по делу № 5-376/2020 от 14.07.2020

№ 5-376/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26августа 2020 г.                                                                                        пгт. Кировский

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Ведюн В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богацкого Василия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

БогацкийВ.А. обвиняется в том, что 10.05.2019 года в 19 час 30 мин.в с. Уссурка, ул. Кооперативная, около дома № 14 нанес один удар кулаком по лицу, т.е. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании Богацкий В.А. виновным себя не признал и пояснил, что 10.05.2019г. у него действительно произошел конфликт из-за того, что Макаров М.А. с двумя друзьями избили его внука, но при этом никаких ударом Макарову М.А. он не наносил.

ПотерпевшийМакаровМ.А. в присутствии законного представителя Макаровой Е.В. пояснил, что у него произошла драка с внуком Богацкого В.А., в ходе которой внук Богацкого - Демьян нанес ему удар в область паха.

Затем, после драки, на улице его остановил Богацкий В.А., схватил за куртку правой рукой, а левой рукой ударил кулаком в правую часть лица. После этого Богацкий В.А. его отпустил и пришел к ним домой. Также пояснил, что свидетелем данных событий была М.1.

Макарова Е.В. в судебном заседании пояснила, что видела у сына покраснение на лице, в связи с чем обратились к судмедэксперту.

В телефонном разговоре М.1 пояснила, что в судебное заседание явиться не сможет ввиду преклонного возраста и полученной травмы. По поводу событий с участием Богацкого В.А. и Макарова М.А. пояснила, что видела из окна, что Богацкий В.А. схватил Макарова М.А. за куртку и подтянул его к себе несколько раз. Каких-либо ударов как с одной стороны, так и с другой, она не видела. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса,суд пришел к следующему.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, кроме объяснений МакароваМ.А. и Макаровой Е.В. иных доказательств виновности Богацкого В.А., материалы дела не содержат, а объяснений самогоМакарова М.А. для установления события и состава административного правонарушения недостаточно.

Покраснение лица, которое увидела Макарова Е.В. у своего сына, могло быть получено им в ходе драки между ним и внуком Богацкого В.А. - Богацким Демьяном.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 14.05.2019г. № 23-13/94/2019 каких-либо повреждений или их следов у Макарова М.А., не обнаружено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающей принцип презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Богацкого Василия Андреевича, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

  Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                   Ведюн В.А.