Решение по делу № 1-11/2016 от 27.01.2016

1-11/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Мурманск                                                                         27 января 2016 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Охлопкова Л.В.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Корнеевой О.С,

защитника адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    уголовное    дело   

отношении:

Миронова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов <ИО>. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то естьуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Лениского округа г Мурманска Миронов <ИО>. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами па срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, Миронов <ИО>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, па основа-нии которого водителю запрещается управлять транспортным средством в со-стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействи-ем лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезнен-ном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял погрузчиком-экскаватором колесным «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, передвигаясь по проезжей части <АДРЕС>, до момента его выявления сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области у <АДРЕС>.в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, кото-рое управляет транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года, у Миронова <ИО>. установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Миронов <ИО>. в присутствии защитника Межуевой Л.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Миронов <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Межуева Л.3. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство по особому порядку рассмотрения дела.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Миронова <ИО>. по ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Миронов <ИО>. <ДАТА8> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоЛП и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, ранее не судим, на учётах в ГОБУЗ «МОНД» и ГОБУЗ «МОПНД» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждаетсяналичием ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;  раскаяние  в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание то, что Миронов <ИО>. ранее не судим, совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым назначить Миронову <ИО>. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, в целях достижения целей наказания, суд назначает Миронову <ИО>. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым сохранить Миронову <ИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

   Согласно     ч.10     ст.316     УПК     РФ     процессуальные     издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И JI :

Миронова <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Миронову <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - погрузчик-экскаватор колесный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, выданные на ответственное хранение <ИО3>. - считать возвращёнными собственнику.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы,либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья

Л.В. Охлопков