Решение от 17.03.2019 по делу № 4-292/2019 от 17.03.2019

Дело № 5-___/2019 г. Протокол 44 ВВ № 511589П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2019 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Поляков А.А. 16 марта 2019 года в 17 часов 25 минут управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь около дома № 5 по ул. Водопроводная г. Шарьи Костромской области, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7. КоАП РФ.

В судебном заседании Поляков А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что управлял автомашиной, будучи лишенным в 2016 году прав. Раскаивается в содеянном, заверил суд, что правонарушений впредь не допустит.

Выслушав Полякова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ полностью подтверждается   имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч.2 ст.12.7. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, управляющие транспортным средством будучи лишенными права управления транспортным средством. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Поляков А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Поляков А.А. вину не оспаривал, замечаний по протоколу не указал.

Согласно копии Приговора мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области № 5-28/2016 от 14.03.2016 года Поляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2016 года.При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Полякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, неоднократно налагалось наказание в виде административного штраф, штрафы не оплачены, назначалось наказание в виде административного ареста.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░ 16 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░