Решение от 09.04.2021 по делу № 5-152/2021 от 09.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная, 1г 09 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прокопьевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,  привлекавшейся в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л:

   <ДАТА3> установлено, что Прокопьева С.П.,находясь по адресу: <АДРЕС> не уплатила своевременно штраф в  размере 1 300 рублей. Наказание было назначено  <ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.  19.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу    <ДАТА5> Штраф подлежал уплате в срок до 29 января 2021 года. Штраф Прокопьевой С.П. в установленныйсрок не оплачен, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При рассмотрении дела Прокопьева С.П. вину в совершенномправонарушении - неуплате штрафа признала. Пояснила, что  не было денежных средств для оплаты штрафа.

          Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении -  судебный пристав-исполнитель Каргапольского районного отделения судебных приставов Мальцева Е.В. на рассмотрение дела не явиласью

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Виновность  Прокопьевой С.П. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7> года; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Прокопьева С.П. признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере  1 300 рублей,  постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года;  постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>

          Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности  Прокопьевой С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.    

                    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.                                                             

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  мировой судья  не усматривает.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года.

          Мировой судья считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как Прокопьева С.П. штрафы добровольно не оплачивает. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Прокопьевой С.П., учитывая,что  она вину признала, что свидетельствует об осознании ею негативных последствий содеянного, мировой судья считает необходимым назначить  ей наказание в виде обязательных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░