Решение по делу № 1-4/2021 от 08.04.2021

ДЕЛО № 1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 29 апреля 2021 г.Мировой  судья  судебного участка № 19 г. Буйнакска РД Ирбаинов А.И. суча­стием  государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> Гамидова М.М. 1, подсудимого Магомедова И.А. 2,  защитника обвиняемого адвоката Гебековой У.Н. 3, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Абакарова З.М. 4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно­шении подсудимого Магомедова И.А. 2, родившегося <ДАТА4> рождения в г. <АДРЕС> РД,   проживающего по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ра­нее не судимого, обвиняемого в совершении     преступления,  предусмот­ренного  ч. 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

       Магомедов И.А. 2 совершил преступление небольшой тяжести незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

15.02.2021 года, находясь у себя дома по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> Магомедов И.А. 2, имея умысел на сбыт огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в ходе телефонного разговора, договорился о сбыте условному покупателю, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия.

       <ДАТА6> в 16 час. 00 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в рамках операции «Оружие» сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по г. <АДРЕС>, был задержан Магомедов И.А. 2, который в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ от <ДАТА7> «Об оружии», не имея специальной лицензии, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РД, сбыл условному покупателю, действующему сотруднику полиции, оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. <АДРЕС>, лейтенанту полиции Бураганову К.Д. 5 за муляж денежных средств, т.е. (Билет Банка приколов, купон номиналом 5000 рублей не являющий платежным средством), огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, изготовленный промышленным способом, пригодное для производства выстрелов, в результате чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. <АДРЕС>.

       Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА8> представленное на исследование  ружье является длинноствольным, огнестрельным оружием - двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, изготовленный промышленным способом. Серийные номера ружья удалены путем механического воздействия. Пригодное для производства выстрелов   штатными охотничьими патронами 16 калибра.

       Обвиняемый Магомедов И.А. 2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины.

В судебном заседании подсудимый Магомедов И.А. 2 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью поддержал свое ходатайство, признал свою вину в предъявленном обвинении и пояснил, что ему понятно обвинение, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гебекова У.Н. 3 поддержала ходатайство подсудимого Магомедова И.А. 2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гамидов М.М. 1 не возражает против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Магомедова И.А. 2 в особом порядке без судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Магомедова И.А. 2 суд установил, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены и потому, с согласия государственного обвинителя определил рассмотреть уголовное дело в отношении Магомедова И.А. 2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов И.А. 2 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает вину Магомедова И.А. 2, в инкриминируемом ему деянии, установленной и доказанной.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Магомедов И.А. 2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Магомедову И.А. 2 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ и в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  <НОМЕР> от <ДАТА9> (ред. от <ДАТА10>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд признает признание Магомедова И.А. 2 своей вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и состояние здоровья Магомедова И.А. 2, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова И.А. 2 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и личности подсудимого Магомедова И.А. 2, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому Магомедову И.А. 2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Магомедовым И.А. 2  преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом в действиях Магомедова И.А. 2 не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить наказание ниже низшего пределов санкций указанной статьи.

       Оценивая вышеизложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности виновного, его имущественного положения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 6 УК РФ, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает возможным путем назначения Магомедову И.А. 2  наказания в виде обязательных работ.

       Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

       Вещественные доказательства по делу - огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС>, следует передать в МВД Республики <АДРЕС> для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством. Макет денежной купюры в 5000 руб., хранящийся при уголовном деле в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати <НОМЕР> ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Магомедова И.А. 2 мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, исходя из положения п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

       Избранная в отношении Магомедова И.А. 2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

       Гражданский иск не заявлен.

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Магомедова И.А. 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Вещественные доказательства по делу - огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС>, следует передать в МВД Республики <АДРЕС> для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством. Макет денежной купюры в 5000 руб., хранящийся при уголовном деле в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати <НОМЕР> ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения Магомедову И.А. 2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

       От уплаты процессуальных издержек Магомедова И.А. 2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

       Разъяснить осужденному Магомедову И.А. 2, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

       Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                           Ирбаинов А.И. 7