Решение по делу № 5-416/2015 от 14.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

13 августа 2015 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении  Королевой <ФИО1>,  <ДАТА>рождения, уроженки  <АДРЕС>,  зарегистрированной и по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> мирового судьи судебного участка №120 судебного района                                     г. <АДРЕС> области- мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении            <НОМЕР>от <ДАТА> в отношении   Королевой Н.В. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА> в 14 час. 29 мин.  на ул. <АДРЕС>,16. г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  выявлен факт неуплаты Королевой Н.В.  своевременно,  в установленные законом сроки  административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей, назначенного  на основании постановления                                                  <НОМЕР>   от <ДАТА>., вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. <АДРЕС> после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

            Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

      Копия постановления   <НОМЕР>   от <ДАТА>    направлена     Королевой Н.В. по месту  ее  регистрации  по адресу: <АДРЕС> область,                                           г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Как следует из материалов дела,  сведения о вручении Королевой Н.П. постановления отсутствуют.

            Таким образом,  не представляется   возможным установить   дату вступления указанного постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что протокол  <НОМЕР> СК 662560  об административном правонарушении  от  <ДАТА>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, представленный мировому судье, подлежит возвращению  должностному лицу, составившему  протокол, в связи  с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол об административном правонарушении  63 СК 662560 от <ДАТА> в отношении   Королевой <ФИО1>   по  ч. 1  ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить в   ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>   (<АДРЕС>)  должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Шевченко