Решение по делу № 1-4/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 марта 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием:

государственного обвинителя  Терентьевой О.А,

подсудимого Артеева А.С.,

защитника - адвоката Глущук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Артеева Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Артеев А.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 10 часов до 19 часов, Артеев А.С., находясь в мини-офисе № 214 ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-кт Ленина, д. 12, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, не имея места работы и источников дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения кредитной карты «Халва» с лимитом 75 000 рублей, сообщил сотруднику банка заведомо ложные сведения о месте работы у ИП «Сазонов А.Ю.» и наличии постоянной заработной платы в сумме 32000 рублей, поскольку данные сведения необходимы для получения кредитной карты. После чего, Артеев А.С. заключил договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА5> года с ПАО «СОВКОМБАНК», карта Артееву А.С. была передана <ФИО1> После чего, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА7>, Артеев А.С. путем выдачи наличных и оплаты различных покупок, осуществил хищение денежных средств со счета выданной ему банковской карты «Халва» в сумме 23 380 рублей 37 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Артеев А.С. условия договора до настоящего времени не выполнял, тем самым причинил ПАО «СОВКОМБАНК» материальный ущерб на общую сумму 23 380 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Артеев А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений стороны, в том числе, подсудимый, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании  в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: заявлением <ФИО2> от 10.07.2019, согласно которому Артеевым А.С. оформлен потребительский кредит, были потрачены денежные средства в сумме 23 380 рублей 37 копеек, платежей в счет исполнения кредитных обязательств не поступало; заявлением Артеева А.С. о совершенном преступлении от 28.11.2019 и протоколом допроса подозреваемого Артеева А.С. от 28.11.2019, в которых последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления; протоколом допроса потерпевшего <ФИО2> от 04.12.2019, протоколом допроса свидетеля <ФИО1> от 05.12.2019, в которых последние подробно изложили обстоятельства совершенного преступления; протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, в ходе которого осмотрено помещение мини-офиса 214 ПАО «Совкомбанк».

Суд квалифицирует действия Артеева А.С. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание Артееву А.С., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Артеев А.С. давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известных органам предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Артееву А.С., явку с повинной, поскольку на момент ее написания органам предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления и лицо причастное к его совершению, поскольку заявление о совершенном преступлении было написано Артеевым А.Е. после дачи объяснений органам дознания.

Также суд не признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, проведение которого невозможно без согласия с предъявленным обвинением.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора Ухтинским городским судом Республики Коми от 28.02.2020, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая указанный приговор.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Артеев А.С. по настоящему делу под стражей не содержался, постановлением от 23.01.2020 Артеев А.С. объявлен в розыск; согласно протоколу задержания от 11.02.2020 Артеев А.С. был задержан 11.02.2020 на основании постановления судьи Ухтинского городского суда Республики Коми, срок содержания под стражей учтен приговором Ухтинского городского суда Республики Коми при назначении наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Артеева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2020 года, назначить Артееву Андрею Сергеевичуокончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Артеева А.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Артеева А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов