Решение по делу № 2-625/2014 от 08.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 сентября 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

с участием представителя истца Постниковой О.Н.,  ответчика Сердобольской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сердобольской <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что просит взыскать с ответчика Сердобольской К.Ю. задолженность по оплате коммунальных платежей, содержание, текущему и капитальному ремонту жилого помещения в размере  6562,68 рублей и пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 180,47 рублей.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании приказа от <ДАТА2>  о вступлении в должность директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 89), при подготовке дела к судебному разбирательству <ДАТА3> представила заявление, которым просит взыскать с ответчика Сердобольской К.Ю. задолженность по оплате услуг в размере 6562 рубля 68 копеек, пени в размере 741 рубль 74 копейки и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей.

В судебном заседании 8 сентября 2014 года стороны пришли к мировому соглашению, и ими заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения (л.д. 120)  и представлено заключенное мировое соглашение (л.д. 121).

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и  руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом обществом ограниченной ответственностью Управляющей компанией «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и ответчиком <ФИО3> на следующих условиях:

Ответчик <ФИО3> обязуется выплатить истцу ООО УК  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4681 рубль 7 копеек, расходы за уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, итого в сумме 4881 рубль 7 копеек в срок не позднее 8 сентября 2014 года.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, с учетом начисленных пеней в размере 7646 рублей 82 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сердобольской <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                А.Г.Рыжова