Решение по делу № 4-130/2017 от 25.05.2017

Дело № 5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года                                                                                                           пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., находящийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Копылова И.В., …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении Копылов И.В., являясь обвиняемым по уголовному делу, 3 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут не явился без уважительной причины по вызову к старшему следователю СО Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.11, то есть не выполнил законное требование следователя.

Копылов И.В. в судебное заседание не явился, уклонившись по получения судебной повестки.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Копылову И.В. разъяснены, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению,в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Вместе с тем, Копылов И.В., зная о нахождении дела в производстве мирового судьи и принятых им мерах по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Заказное письмо с уведомлением о вручении с судебной повесткой, направленное по указанному Копыловым И.В. в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулось обратно мировому судье с указанием причины невручения адресату «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований следователя.

Согласно протоколу об административном правонарушении невыполнение законных требований следователя Копыловым И.В. выразилось в том, что 3 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут он не явился по вызову к следователю в качестве обвиняемого.

Вместе с тем, составляя протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении Копылова И.В., должностное лицо должно было учесть то обстоятельство, что процессуальное положение следователя, проводящего расследование уголовного дела, и обвиняемого, урегулировано нормами УПК РФ и относится к уголовному судопроизводству.

В силу ст.113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты такой мере процессуального принуждения как привод.

В соответствии со ст.117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ.

Согласно ст.ст.172, ст.188 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК РФ.

В данном случае при применении мер воздействия на обвиняемого, который без уважительных причин не явился на допрос к следователю, подлежат применению положения УПК РФ.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка вызова на допрос в рамках производства по уголовному делу специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Копылова И.В. к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении  производства  по делу об административном правонарушении.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копылова И.В. по ст.17.7 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствиемсостава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ерина И.Г.