Решение по делу № 3-426/2014 от 26.06.2014

     Дело <НОМЕР>.                                                     Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Шахбанова Абдулгалима Джелиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Огни РД, вр. не работающего, проживающего ул. Г. Цадасы  дом 8 «б»  г. <АДРЕС> Огни РД, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ Шахбанову А.Д.  мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л А   :

            <ДАТА3> в 00 часа 50 минут на 926 км.  ФАД «Кавказ»   водитель Шахбанов А.Д. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД. Водитель управлял Т/С с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Шахбанова А.Д. виновным себя не признал и пояснил, что в ту ночь он ждал своего сына. Он сидел в салоне, играла музыка, машина не двигалась, но он сидел на водительском месте. Подъехали сотрудники ГИБДД. Потребовали документы. Почувствовав запах спиртного, предложили продуть в алкотектор. Он не согласился. Предложили проехать к врачу в г. <АДРЕС> на освидетельствование. Он отказался. При нем составили все документы, которые он подписал, но от объяснений отказался. На другой день в конфликтную комиссию не обращался. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД ни в прокуратуру, ни руководству ГИБДД он не обращался.    Просит его не лишать водительского удостоверения поскольку очень нуждается в транспортном средстве, приняв во внимание, что он не управлял машиной.

Суд, оценивая пояснения Шахбанова А.Д., приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

В протоколе 05 СМ146018 составленном  ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ  серж. полиции <ФИО2> в отношении  Шахбанова А.Д. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «отказался от дачи объяснения» и  Шахбанов А.Д. расписался. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом»  Шахбанов А.Д. расписался.

            Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шахбанова А.Д. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.        

   В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> расписавшихся  в данном протоколе.

    Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 040883 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», где Шахбанов А.Д. собственноручно записал «отказываюсь» в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в акте. Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела

                        Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Шахбанов А.Д  находится в состоянии (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05 СК 047318 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> водитель Шахбанов А.Д. отказался в проведении мед. Освидетельствования, что подтвердил своими  подписями на протоколе,  в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование . В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Шахбанова А.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых.

В письменных объяснениях понятых <ФИО3> и <ФИО4> полностью подтверждается факт нарушения со стороны Шахбанова А.Д.

 В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС <ФИО2> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Шахбановым А.Д.  В нем указано, что он «выявил факт управления гр-ном Шахбановым А.Д. автомобилем Марки ВАЗ с признаками алкогольного опьянения».

Копия водительское удостоверение за серией 05 ОM 991647 с разрешенными категориями «А,В,С» на имя <ФИО6> и свидетельством о регистрации Т/С за серией 05 ТР 139070 подтверждает, что <ФИО6> является субъектом вменяемого правонарушения

Протокол 05СК <НОМЕР> о задержании транспортного средства составленного <ДАТА6>  указано, что автомашина помещена на автостоянку КЗП «Майкоп» 907 км ФАД «Кавказ», составленного в присутствии понятых

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Таким образом, Шахбанов А.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Шахбанова А.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта, объяснения понятых, водительского удостоверения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Шахбанова А.Д. не поступило.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Шахбанова А.Д. в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

Шахбанова Абдулгалима Джелиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России 

 БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                 <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни