Решение по делу № 1-8/2020 от 29.12.2020

Дело №1-8/2020 года                                                                                

                                         П Р И Г О В О Р

                            Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                                              г. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы Султанова Р.С.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедраслова Камиля Курбановича;

подсудимого Абдуллаева <ФИО1>;

защитника - адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

представителя потерпевшего - Гамзаева <ФИО2>

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абдуллаева <ФИО1>, 07 ноября1993 года рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, ранее судимого по последнему приговору мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от 08 августа 2019 г. по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 26 августа 2020 г. испытательный срок продлен сроком на 1 месяц, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                          У с т а н о в и л:

     Подсудимый Абдуллаев <ФИО> тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2020 года примерно в 13 часов 20 минут Абдуллаев <ФИО> находясь в  помещении магазина «М-Видео», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д.40, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение видеокамеры лежащей на витрине магазина, осуществляя свой преступный умысел, и преследуя коростную цель на незаконное обогащение, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил видеокамеру модели «JVC CZR 435 DE 10012475» стоимостью в размере 10078 рублей. После чего скрылся с места совершения преступления, и с похищенной видеокамерой распоряжался по собственному усмотрению, чем и причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 10078 рублей.  

     Таким образом, Абдуллаев <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Допрошенный на судебном заседании подсудимый Абдуллаев <ФИО> вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, раскаялся и показал, что

он 20 сентября 2020 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в  помещении магазина «М-Видео», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д.40, в результате возникшего преступного умысла тайно похитил видеокамеру, лежащей на витрине магазина, которую он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

      Допрошенный на судебном заседании представитель потерпевшего Гамзаев <ФИО> показал, что 20 сентября 2020 года примерно в 13 часов 20 минут Абдуллаев <ФИО> находясь в  помещении магазина «М-Видео», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д.40, в результате возникшего преступного умысла тайно похитил видеокамеру модели «JVC CZR 435 DE 10012475» стоимостью в размере 10078 рублей. Похищенное возращено.

      Вина подсудимого Абдуллаева <ФИО> в совершении тайного хищения чужого имущества без квалифицирующих признаков, кроме его признания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу:

       Показаниями, допрошенного в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля обвинения  - Магомедова <ФИО> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 53-55).

     Обстоятельства в причастности подсудимого Абдуллаева <ФИО> к преступлению объективно усматриваются также из других доказательств и материалов дела, исследованных и оглашенных в судебном заседании, а именно:

      Рапортом майора полиции Магомедова <ФИО> об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 4).

     Протоколом явки с повинной Абдуллаева <ФИО> от 29.09.2020 г. (т.1 л.д.7);

     Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020 г. (т.1 л.д. 9-12);

     Протоколом добровольной выдачи вещественного доказательства видеокамеры модели «JVC CZR 435 DE 10012475» от 29.09.2020 г. (т.1 л.д. 8);

    Протоколом осмотра предметов от 02.10.2020 г. (т.1 л.д. 44-47);

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.10.2020 г. (т.1 л.д.50).    

     Оценивая, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, представленные стороной обвинения, доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что Абдуллаев <ФИО> совершил с прямым умыслом тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.

     Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой, доказательств обвинения, суд приходит к выводу о виновности Абдуллаева <ФИО> и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

     В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Суд учитывает, что Абдуллаев <ФИО> вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Подсудимый Абдуллаев <ФИО> ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от 08 августа 2019 г. по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 26 августа 2020 г. испытательный срок продлен сроком на 1 месяц.

     Согласно п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

     В связи с чем, Абдуллаев <ФИО> считается ранее судимым, но в его действиях рецидив преступлений не усматривается. 

      В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч.4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

     Учитывая обстоятельства совершения преступления в период испытательного срока, наличие смягчающих обстоятельств вины Абдуллаева <ФИО> суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от 08 августа 2019 г. по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год в соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ.

     Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от 08 августа 2019 г. по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год, подлежит самостоятельному исполнению.

     Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Абдуллаева <ФИО> наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Абдуллаеву <ФИО> наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по делу - видеокамеру модели «JVC CZR 435 DE 10012475» - вернуть по принадлежности ООО «МВМ».

     Процессуальные издержки по уголовному делу о взыскании с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302,304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                      П р и г о в о р и л :

Абдуллаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

    В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Абдаллаеву <ФИО> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

     В период испытательного срока возложить на Абдуллаева <ФИО> исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от 08 августа 2019 г. по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год, подлежат самостоятельному исполнению.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Абдуллаева <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вещественное доказательство по делу - видеокамеру модели «JVC CZR 435 DE 10012475» - вернуть по принадлежности ООО «МВМ».

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Абдуллаева <ФИО> возместить за счет средств федерального бюджета; Абдуллаева <ФИО> от взыскания процессуальных издержек - освободить.

     Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.  

     На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через мирового судью судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы в Советский районный суд г. Махачкала в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Мировой судья                                                                                               Р.С.Султанов

Отпечатано в совещательной комнате.