Решение по делу № А31-3840/2009 от 10.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ruhttp://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № A31-3840/2009

г. Кострома10 июля 2009года

Резолютивная часть решения объявлена   10 июля 2009года.

Полный текст решения изготовлен   10 июля 2009года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.

при участии в заседании:

от заявителя – Винокуров И.А., ведущий специалист-эксперт юр.отдела, доверенность от 11.01.2009 № 2

от ответчика – не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области к Торопову Д.В., г. Шарья о взыскании финансовых санкций в размере 386 руб. 40 коп.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Торопова Дмитрия Владимировича финансовой санкции - штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 г. в размере 386 руб. 40 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

         Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии счастью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Торопов Дмитрий Владимирович, являясь индивидуальным предпринимателем, выступает страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Страхователи обязаны представлять сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 ежегодно не позднее 1 марта.

Ответчиком данные сведения не представлены. Данный факт доказывается протоколом к ведомости упла­ты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 06.03.09 г.

По данному факту составлен и направлен ответчику протокол от 06 марта 2009 года, акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании от 12 марта 2009 года № 5 (направлено ответчику 13 марта 2009 года).

23 апреля 2009 года в отношении ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании и направлено ему 24 апреля 2009 года.

24 апреля 2009 года ответчику направлено требование № 29 с предложением добровольно уплатить сумму финансовых санкций 386 руб. 40 коп., составляющих 10 %, причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ.

В добровольном порядке в установленный срок требование исполнено не было и в соответствии со статьей 17 пункт 3 Фе­дерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», орган Пенсионного Фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.06 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – закон) страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него.

Ответственность за непредставление указанных сведений установлена абзацем 3 статьи 17 закона, согласно которому за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске установленного статьей 11 закона срока представления в орган Пенсионного Фонда РФ сведений об уплачиваемых страховых взносах за 2008 г. установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Штраф применен обоснованно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 закона.

Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Торопова Дмитрия Владимировича, 28.09.1978 года рождения, уроженца г. Шарья Костромской области, проживающего по адресу: Костромская область, г. Шарья, 2-й микрорайон, д.41, кв.14, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 305443611800027 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области 386 рублей 40 копеек финансовых санкций.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Торопова Дмитрия Владимировича, 28.09.1978 года рождения, уроженца г. Шарья Костромской области, проживающего по адресу: Костромская область, г. Шарья, 2-й микрорайон, д.41, кв.14, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 305443611800027 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

              Судья                                А.В. Зиновьев