Решение по делу № 4-83/2018 от 15.02.2018

Дело № 5-83/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 февраля 2018 года                                                               город Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», административному задержанию подвергнутого <ДАТА3> в 04 час.50 мин.,

      установил:

<ДАТА4> в 02 час. 50 мин. <ФИО1> на <АДРЕС>» управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

   В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что алкотектор был неисправен, т.к. показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе только после 3 раза. Указанные в акте освидетельствования результаты не соответствуют действительным, прибор показывал <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Назвать причину, по которой согласился с результатами освидетельствования и занесенными в акт результатами, затруднился. С сотрудниками полиции ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется. Присутствие понятых не отрицал.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

   Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого <ФИО1> имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших <ОБЕЗЛИЧИНО>

   В соответствии с Актом, освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проводилось с использованием алкотектора <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>, имеющим свидетельство о поверке от <ДАТА5>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 33 мин. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Копию акта освидетельствования <ФИО1> получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых <ФИО1> в акте не оспаривал.

Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования.

Согласно справки ОГИБДД УМВД РФ по г.Архангельску <ФИО1> по состоянию на <ДАТА3> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

   В связи с управлением <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания при Управлении МВД России по г. Архангельску. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО1> - с 04 часов 50 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова