Решение по делу № 1-21/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 15 мая 2012года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимого Цыденов Б.Д.1, защитника адвоката Попова Ф.Ф., предоставившего ордер № 048589 от 10.05.2012г., удостоверение № 377, потерпевшего Цыденова Т.Б., потерпевшей Цыденовой А.Б., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

- Цыденов Б.Д.1,  родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего    по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с   образованием 10 классов, вдовца, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта Цыденов Б.Д.1 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 22 часов Цыденов Б.Д.1 находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим сыном Цыденов Б.Д.1, в ходе которой у Цыденов Б.Д.1 возник преступный умысел на угрозу убийством Цыденов Б.Д.1 Реализуя свой прямой преступный умысел, Цыденов Б.Д.1 умышленно с целью запугивания последнего, держа в правой руке кухонный нож, стал размахивать в сторону Цыденов Б.Д.1, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя, сучонка, все равно убью, чтобы ты не претендовал на квартиру!». Цыденов Б.Д.1 слова угрозы убийством в свой адрес воспринял, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Органы дознания действия Цыденов Б.Д.1 квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ

- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления дайной угрозы.

Кроме того, <ДАТА5> около 22 часов Цыденов Б.Д.1 находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим сыном Цыденов Б.Д.1, держа в руке нож, стал замахиваться на сына Цыденов Б.Д.1 В этот момент в конфликт вмешалась Цыденов Б.Д.1, которая встав между ними, стала защищать брата Цыденов Б.Д.1 После чего у Цыденов Б.Д.1 внезапно возник прямой преступный умысел на угрозу убийством дочери Цыденов Б.Д.1 Реализуя свой преступный умысел Цыденов Б.Д.1 умышленно с целью запугивания последней, держа в руке нож, стал размахивать в сторону Цыденов Б.Д.1, при этом высказывая слова угрозы убийством «убью!». Цыденов Б.Д.1, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Органы дознания действия Цыденов Б.Д.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ

- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ему особого порядка судебного разбирательства Цыденов Б.Д.1 заявил ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке.

]

Подсудимый Цыденов Б.Д.1 суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Защитник <ФИО или ЮР. ЛИЦО4> полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного просит удовлетворить.

Потерпевший Цыденов Б.Д.1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Цыденов Б.Д.1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО или ЮР. ЛИЦО5> согласилась с ходатайством подсудимого Цыденов Б.Д.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы: копия паспорта на имя Цыденов Б.Д.1 (л.д. 62), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Цыденов Б.Д.1 судимости не имеет (л.д. 63), справки РИД и РПНД, в которых указано, что Цыденов Б.Д.1 на диспансерном учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 64-65), характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, где по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.66).

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что правильно квалифицировано органами дознания.

Действия Цыденов Б.Д.1 суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА6> в отношении Цыденов Б.Д.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы и по эпизоду от <ДАТА6> в отношении Цыденов Б.Д.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы

От потерпевшего Цыденов Б.Д.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыденов Б.Д.1 в связи с примирением сторон, Цыденов Б.Д.1 извинился перед ним, он его простил, вред возмещен.

От потерпевшей Цыденов Б.Д.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыденов Б.Д.1 в связи с примирением сторон, Цыденов Б.Д.1 извинился перед ней, она его простила, вред возмещен.

В судебном заседании подсудимый Цыденов Б.Д.1 против прекращения дела не возражает, он перед потерпевшими извинился, загладил причиненный вред, то, что прекращение дела не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат <ФИО или ЮР. ЛИЦО4> поддержал доводы подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Цыденов Б.Д.1, поскольку он примирился с потерпевшими, извинился перед ними, загладил причиненный вред, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

2

Государственный обвинитель <ФИО или ЮР. ЛИЦО5> согласна прекратить уголовное дело в отношении Цыденов Б.Д.1 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред загладил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Цыденов Б.Д.1 за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный вред, потерпевшие претензии к нему не имеют. Цыденов Б.Д.1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыденов Б.Д.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Цыденов Б.Д.1 - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.                       

Мировой судья                                                       Е.П. Сверкунова

3