Решение по делу № 5-193/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-193/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 20 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

КОЗЛОВА ТИХОНА НИКОЛАЕВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, последний раз 18.02.2021 по ст. 12.23 ч.4 КоАП РФ штраф 1500 руб. оплачен,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2021 в 02:45 водитель Козлов Т.Н. управляя автомобилем «ВАЗ 21043» гос. рег. знак <НОМЕР>, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова Щедрина, д. 20, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Козлов Т.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что врач не провел ему освидетельствование и в акте написал «отказ», не захотел ждать, пока Козлов Т.Н. сможет осуществить сдачу анализа мочи. Просил прекратить производство по делу, поскольку 31.03.2021 в 14 часов он самостоятельно прошел освидетельствование в медицинском учреждении и у него не было установлено состояние опьянения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, моментом совершения которого является момент фактического отказа от освидетельствования. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вина Козлова Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2021;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средствомот 31.03.2021, из которого следует, что водитель Козлов Т.Н. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). При этом присутствовали понятые, имеются их подписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2021 из которого следует, что исследование проведено в 01:41 с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO - 100 touch - K», указан заводской номер прибора, дата последней проверки. Результат освидетельствования -состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом согласен, имеется его подпись, при этом присутствовали понятые, имеются их подписи. Замечаний нет;

- бумажным носителем с показаниями о количестве спирта в выдыхаемом Козловым Т.Н. воздухе - 0, 000  мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2021, из которого следует, что основанием для направления Козлова Т.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Козлов Т.Н. согласился, имеется его подпись. При этом присутствовали понятые, имеются их подписи. Замечаний нет;

 - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2021, из которого следует, что Козлов Т.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- информацией, представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге.

Процедура привлечения Козлова Т.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушена.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела и привлечении к административной ответственности Козлова Т.Н. - в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Доводы Козлова Т.Н. о том, что позже 31.03.2021 в 14 часов он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него (Козлова) не установлено не является основанием для освобождения Козлова Т.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

Сам по себе отказ Козлова Т.Н.от прохождения медицинского освидетельствования уже образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соблюдение в отношении Козлова Т.Н.порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

   Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что,Козлов Т.Н. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Козловым Т.Н.административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающим административную ответственность Козлова Т.Н.обстоятельством мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Козлова Т.Н.мировой судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить Козлову Т.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

КОЗЛОВА ТИХОНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на   один год шесть месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Уникальный номер идентификатора: 18810440210510003480.