Решение по делу № 1-104/2017 от 24.11.2017

Дело № 1 - 104/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                24 ноября 2017 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора г. Коряжма Карамышевой Т.А.,

обвиняемого -  Беляева А.А.,

защитника  - адвоката Горбуновой Т.В., предъявившей  ордер <НОМЕР> от 23.11.2017 г.,    удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания  -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению  

Беляева <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> д. 03 «г» <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее    судимого:

-  <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Архангельской области  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден  по отбытию наказания <ДАТА6>

 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев А.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

Беляев А.А. 13.08.2017 около 06 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении банкомата Архангельского отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк ATM <НОМЕР>, расположенного по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, заведомо зная о том, что гр. <ФИО2> 13.08.2017 около 06 часов 22 минут, находясь в указанном выше банкомате по указанному выше адресу, совершила тайное хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих <ФИО3>, путем обналичивания их с банковской карты <НОМЕР> через указанный выше банкомат, осознавая, что денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей добыты преступным путем, умышленно безвозмездно приобрел у гр. <ФИО2>, похищенные ей (<ФИО2>) денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, приняв их от последней. Заранее осуществить приобретение указанных денежных средств он (Беляев А.А.) гр. <ФИО2> не обещал.

 Подсудимый Беляев А.А. вину в предъявленном ему обвинении по  ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации  признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Беляевым А.А.  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Карамышева Т.А.  согласна с ходатайством подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Беляеву А.А.   обвинение мировой судья находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно   обвиняемый согласился с предъявленным обвинением,  заявил ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно процессуального  Кодекса Российской Федерации. Беляев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель   не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за  преступление, совершенное подсудимым  не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение    и согласен с ним в полном объеме,  оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении подсудимому Беляеву А.А. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Беляеву А.А. в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает  явку с повинной,  активное способствование раскрытию  и расследованию преступления.

В соответствии с  ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание -  полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим  наказание Беляеву А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Беляев А.А. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору, указанному во вводной части приговора, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд, назначая Беляеву А.А. наказание, учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не отрицавшего что в момент совершения преступления он находился  в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, повысило общественную опасность его деяния.

Беляев А.А.  ранее  судим (л.д.  72-74;89-90),  по месту жительства   характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.92), с <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.95).  Беляев А.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.  92, 97),   по месту отбытия наказания Беляев А.А.  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 93)  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 60), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 69), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71).

На основании данных обстоятельств суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией ст. 175 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 ч. 6, ст. 316 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно, выдачу денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимому Беляеву А.А. в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. Назначая условное осуждение, мировой судья устанавливает подсудимому испытательный срок 1 год, в течение которого Беляев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., переданные на хранение потерпевшей <ФИО3>, оставить по принадлежности у <ФИО3>; диск с записью, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по г. Коряжма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

  В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в порядке раздела Х Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить       наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание  в виде   лишения свободы подсудимому Беляеву А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок Беляеву А.А.  исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Беляева А.А.:

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день установленный данным органом;

Меру процессуального принуждения Беляеву А.А.  на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., переданные на хранение потерпевшей <ФИО3>, оставить по принадлежности у <ФИО3>; диск с записью, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по г. Коряжма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья     Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года