Решение от 05.05.2015 по делу № 5-245/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                                                                           город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В. изучив поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду материал об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в судебный участок № 105 Волгоградской области из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению от <ДАТА3> в размере 500 рублей, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представленный материал не может быть принят к производству мирового судьи по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, при этом обязанность по уплате штрафа возникает у лица, привлеченного  к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (ч.1,2 ст.31.2 КоАП РФ).

В представленном постановлении от <ДАТА3> даты вступления в законную силу не имеется,  доказательств, позволяющих установить дату вручения указанного постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, материалы дела не содержат.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ.

Учитывая, что состав вменяемого административного правонарушения формальный, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, позволяющие установить дату вступления в силу постановления от <ДАТА3>, а соответственно установить и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, проверить истечение процессуальных соков, мировой судья приходит к выводу, что указанные нарушения препятствуют рассмотрению административного дела по существу и вынесению законного судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные недостатки являются существенными, мировой судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1> в орган составивший протокол для устранения неполноты представленного административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░