Решение по делу № 1-4/2020 от 19.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                      г. Губкин

  Мировой судья  судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области ТутоваА.А.,

при помощнике судьи Бледновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощников Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., Роенко И.В.,

защитника - адвоката  Кадышевой Т.С. ордер № 039490 от 10 марта 2020 года, удостоверение № 129 от 15.12.2002года,

представителя потерпевшего ООО «Оскол-Мет-Трейд» З.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шавырина ФИО2, <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    судимого:

1) 26.09.2003 года Губкинским городским судом по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.10.2006 года Постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия изменен срок наказания к отбытию 12 лет 10 месяцев. 02.10.2015 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 Викторович совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 16.09.2019 года около 12 часов  10 минут при таких обстоятельствах:

Шавырин находясь на втором этаже в помещении дома № 41 на ул. Кирова г. Губкина Белгородской области путем свободногодоступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  с целью наживы, из корыстных побуждений похитил кабель «ВВГ 3х1.5» в количестве 100 метров стоимостью  1400 рублей, кабель «ВВГ 3х2,5» стоимостью 2150 рублей принадлежащие ООО «Оскол-Мет-Трейд», причинив ООО «Оскол-Мет-Трейд» материальный ущерб на сумму 3550 рублей. 

Шавырин Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что с конца марта 2019 года он работал без заключения трудового договора в качестве разнорабочего в «Ремпромсервисплюс», которая занималась ремонтом и отделкой бывшего помещения отделения «Сбербанка» расположенного в д.41 на ул. Кирова г. Губкина Белгородской области, а именно на 1 этаже. На втором этаже указанная организация ремонтные работы не осуществляла, этаж был закрыт на дверь. 16.09.2019 года около 12 часов он с первого этажа указанного здания поднялся на второй через незапертую дверь, где увидел разобранный потолок, из которого торчали провода. Он решил похитить указанный провод. Воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, он залез на стремянку и кусачками которыми он работал срезал 100 метров провода. Срезанный провод спрятал в мешок от мусора и снес на первый этаж. Спустившись на первый этаж, он поднял голову и увидел, что потолок на первом этаже так же разобран и из него торчит провод (кабель). Этими же кусачками он срезал 100 метров провода (кабеля) на первом этаже. Во второй половине дня с согласия руководства он покинул указанное помещение, а после посещения отца на находящегося в больнице, возвратился и забрал мешок с ворованным кабелем, спрятанный предварительно на прилегающей к указанному зданию территории. В коллективных садах около гаражей расположенных на ул. Осколецкая г. Губкинаобжог кабель, а медь сдал на скупку металла находящуюся за обувной фабрикой, получив за нее 3200 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Кусачки выбросил.

Вина Шавырина в совершении кражи подтверждается показаниями:   законного представителя потерпевшего З.1, свидетелей А.4, Н.5, Н.6, отношением, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами:  осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы, постановлением  о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, признательными показаниями Шавырина Н.В.

Из показаний  представителя потерпевшего З.1 установлено, что в сентябре 2020 года Шавырин работая без заключения трудового договора с подрядчиком разнорабочим и находясь в помещении дома № 41 на ул. Кирова г. Губкина Белгородской области похитил 200 метров кабеля с потолка первого и второгоэтажей указанного помещения.

Из показаний свидетеля А.4 установлено, что он работал в должности бригадира ООО «РемпромсервисПлюс». В сентябре 2019 года указанная организация осуществляла отделочные работыбывшего здания отделения  «Сбербанка» расположенного в д.41 на ул. Кирова г. Губкина Белгородской области. Шавырин работал в качестве разнорабочего без заключения трудового договора  в «Ремпромсервисплюс». Точную дату происшествия он не помнит. В сентябре 2019 года в тот день,когда со слов одного из работников ему стало известно,что в здании похитили кабель, именно в этот день после 14 часов он отпустил Шавырина с работы по причине болезни его отца. В настоящий момент ему известно, что хищение кабеля совершил Шавырин.

Из показаний свидетеля Н.6   установлено, что он работает в должности рабочего по ремонту и обслуживанию бывшего здания отделения «Сбербанка» - дом №41 на ул. Кирова г. Губкина.Собственником указанного здания является ООО «Оскол-Мет-Трейд». В сентябре 2019 года несколько подрядчиков проводили ремонтные и отделочные работы здания.13.09.2019 года при обходе помещения указанного зданиявся собственность была на месте. 16.09.2019 года в послеобеденное время ему сообщили о пропаже кабеля на первом и втором этажах по 100 метров на каждом, о чем он сообщил прорабу.

Из показаний свидетеля Н.5 установлено, что  он работает в ООО «Энергомет».  Здание скупки металла находится на Южных Коробках г. Губкина.16.09.2019 года после 16 часов неизвестный мужчина сдал ему медный провод весом 10 кг, за, что он заплатил ему 3200 рублей. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО7 Владимировича 03.08.1970 года рождения, прописанного по адресу <АДРЕС> и пояснил, что он разобрал старую дачу забрал с нее провода, провод принадлежит ему.

Из отношения директора по ремонту и эксплуатации ООО «Оскол-Мет-Трейд» Ф.8 установлено, что указанное должностное лицо 22.11.2019 года обратилось с отношением в ОМВД России по г. Губкину Белгородской области, в котором содержалась просьба о привлечении к ответственности неизвестного лица совершившего кражу электрического медного кабеля в количестве 200 метров из здания расположенного по адресу: г. Губкин ул. Кирова д.41(л.д.5).

Из протокола места осмотра происшествия от 17.09.2019 года установлено, что местом происшествия является помещение первого и второго этажей здания дома №41 на ул. Кирова г. Губкина Белгородской области(л.д.17-20).

Из протокола места осмотра происшествия от 27.11.2019 года установлено, что 27.11.2019 года был произведеносмотр помещения скупки металла ООО «Энергомет» по адресу: <АДРЕС>. С места происшествия изъят приемо-сдаточный акт (л.д.125-128).

Из протокола осмотра документов  установлено, что  12.09.2019 года произведен осмотр  приемо-сдаточного акта, которым подтверждается, что Шавырин Н.В. проживающий <АДРЕС>  сдал на скупку лома  и отходов ООО «Энергомет» медную проволоку в количестве 10 кг на сумму 3200 рублей. Выписками (ЕГРН) на земельный участок, на здание,  договором купли-продажи, полномочиями  руководителя,  договорами подряда №1/19, №2/19 подтверждается, что Шавырин Н.В. совершил кражу изнежилого  помещения дома №41 на ул. Кирова г. Губкина принадлежащем ООО «Оскол-Мет-Трейд», в котором в сентябре 2019 года осуществлялись работы по ремонту и отделке подрядными организациями  (л.д.159-160).

По заключению товароведческой экспертизы  от  19 июня 2015 года остаточная стоимость кабеля «ВВГ 3х1,5» составляет 1400 рублей, остаточная стоимость кабеля «ВВГ 3х2,5» составляет 2150 рублей (л. д. 166-176).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого  полностью согласуются между собой, а так же со сведениями содержащимися в   протоколах:  осмотра места происшествия, осмотра документов и  выводами заключения товароведческой  экспертизы.

 Выводы приведенной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Шавырина виновным в совершении преступления, указанного в приговоре.

Представленные стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.11.2019 года послужил основанием для возбуждения уголовного дела и в силу ст.74 УК РФ не является доказательством по делу. 

         Постановление о признании и приобщении к уголовному делу   вещественных доказательств, является процессуальным документом по уголовному делу, не носит доказательственное значение, то есть не является доказательством по делу в силу ст.74,81 УПК РФ.

          Действия  Шавырина Н. В. судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Преступление совершено с прямым умыслом.

Шавырин действуя противоправно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая, отсутствие у него прав на похищаемое чужое имущество, а так же то, что своими действиями он причиняет ущерб потерпевшему, желая наступления таких последствий, тайнобезвозмездно завладел кабелем «ВВГ 3х1,5», кабелем «ВВГ 3х2,5» принадлежащими потерпевшему ООО «Оскол-Мет-Трейд», которыми распорядился как своими собственными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  раскаяние, активное способствование расследованию  преступления, состояние здоровья.

О раскаянии и активном способствовании расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Шавырина в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления

В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Учитывая то обстоятельство, что Шавырин добровольно до  возбуждения уголовного дела  предоставлял сведения об обстоятельствах совершенного им преступления имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд считает, что указанные  действия подсудимого свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления и его раскаянии. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств признается исключительной, поскольку эти обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.

Имея не снятую и не погашенную судимости за совершение умышленных  особо тяжкого и тяжкого преступлений, Шавырин вновь совершил преступление,относящиеся к категории небольшой тяжести  в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и  наказание ему должно быть назначено по правилам  ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УПК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

До совершения преступления Шавырин характеризовался по местужительства удовлетворительно.

            При назначении наказания Шавырину, суд, определяя вид и размер наказания, учитывает требования ст. 6,60,61,62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Шавырин совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, роль подсудимого и его поведение после совершения преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который работает, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, размер похищенного, наличие смягчающих обстоятельств, которые в совокупности признаны исключительными позволяет назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и приходит к выводу о назначении наказания Шавырину в видеобязательных работ, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Защитник подсудимого Шавырина - адвокат Кадышева Т.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Шавырина ФИО2 виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ    и  назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на  360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-  копии выписки (ЕГРН) на земельный участок,  выписки  (ЕГРН) на здание, договора купли-продажи здания, полномочий руководителя,  договора подряда №1/9, договора подряда №2/19, приемо-сдаточный акт № 22 от 16.09.2019 года хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шавырина ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката  Кадышевой Т.С. 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                              А.А. Тутова