Решение от 18.10.2017 по делу № 5-448/2017 от 18.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2017 г.                                          г. Иркутск, ул. <АДРЕС> 291, каб.402

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Иркутска  Панова С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Иркутска,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>-448/2017, предусмотренном ст.19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении  в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Компания Гарант», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 664009, г. Иркутск, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Компания Гарант», ОГРН 1133850049002, ИНН <НОМЕР>,  юридический адрес: 664075, г. Иркутск, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   получив распоряжение  на проведение проверки   в течение десяти рабочих дней с момента получения распоряжения и запроса, запрашиваемые документы в  государственную инспекцию труда   не представило, тем самым оказало воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения   проверки., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании генеральный директор ООО «Компания Гарант»<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что конфликт с работником <ФИО2> улажен,  <ДАТА2> сотрудник уволился, расчет произведен полностью, претензий со стороны <ФИО2> нет. <ФИО2> обещал забрать обращение из инспекции по труду. Поскольку конфликт был улажен, <ФИО2> пообещал забрать заявление, в связи с чем документы не были представлены. Просил прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью.

            Выслушав законного представителя ООО «Компания Гарант», исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ООО «Компания Гарант»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами  дела: протоколом об административном правонарушении  7-3309-17-ОБ/1367/115/2 от <ДАТА3>, распоряжением (приказом) от <ДАТА4>

           Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

           Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ООО «Компания Гарант»   установленной и доказанной в полном объеме,  а его действия квалифицирует по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - как  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность   завершения проверки. 

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с указанной нормой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

             При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

      Из материалов дела следует, что непредставление ООО «Компания Гарант»  в установленный срок истребуемых документов хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом   характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствием наступивших последствий не привело к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, конфликт с работником улажен, претензий не имеется.

       С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств дела мировой судья считает возможным согласно ст. 2.9 КоАП РФ освободить ООО «Компания Гарант»   от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.19.4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 29.9 ░. 1.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░