Решение по делу № 2-1417/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-1417/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2016 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова<ФИО1> к Киселеву<ФИО> о взыскании долга по расписке,

Установил:

Гончаров <ФИО1> обратился в суд с иском к Киселеву<ФИО> о взыскании долга по расписке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> он передал в долг ответчику  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до <ДАТА3>, о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени <ФИО3> денежные средства не возвратил. На телефонные звонки отвечает не всегда, при разговоре сообщает о том, что не имеет возможности вернуть денежные средства. С <ДАТА4> по <ДАТА5> размер неустойки составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Киселев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с уведомлением возвращен неполученным адресатом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иски по рассматриваемой категории дел предъявляются по правилам общей подсудности, т.е. по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании установлено, что адрес места жительства ответчика <ФИО4> Д.В.:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  истцом был указан неверно, поскольку ответчик по данному адресу не зарегистрирован.

Как видно из справки УФМС России по <АДРЕС> области  от <ДАТА6> Киселев <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, уроженец <АДРЕС> области <АДРЕС>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности .

Истец Киселев Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании Закона <АДРЕС>

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 33  ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красносельского судебного района <АДРЕС> области.

            Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3  ГПК РФ,  суд

Определил:

 Передать гражданское дело №2-1417/2016 по иску Гончарова<ФИО> к Киселеву<ФИО> о взыскании долга по расписке, расходов по уплате госпошлины по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красносельского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Суслова<ФИО>