Решение по делу № 2-742/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-18-742/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2012 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием истца Александрова В.В., представителя ответчика РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Гостева В.В., по доверенности №30 от 18 января 2012 года, представителя ответчика Букина Н.Н. адвоката Балясникова Н.Б., представившего удостоверение №2190 и ордер №016639 от 13 августа 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Александрова <ФИО1> к Межрайонной инспекции <ФИО2>, Букину <ФИО3> и РЭО <ФИО4> признании права собственности на кузов,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец Александров В.В. обратился к мировому судье с иском о признании права собственности на кузов по приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> по договору купли-продажи, составленного в простой письменной форме, истец приобрел кузов, 1993 года выпуска, серо-синего цвета, номер (<НОМЕР>, на автомобиль марки Хонда Концерто, у ответчика Букина Н.Н. за 8 000 рублей, для замены кузова принадлежащего ему транспортного средства марки Хонда-Концерто. Замену кузова произвел зимой 2005 года. Однако,при обращении <ДАТА5> и <ДАТА6> к ответчику РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (ранее РЭО ГИБДД при УВД по <АДРЕС> и <АДРЕС> району) с заявлением произвести регистрацию замены кузова на указанном автомобиле, истцу в этом было отказано по причине не предоставления в полном объеме необходимых документов, в соответствии с п.35 Приказа МВД РФ <НОМЕР> о <ДАТА7>, а также проведена проверка законности принадлежности кузова истцу.

Постановлением УВД по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА8> в возбуждении уголовного дела в отношении Александрова В.В. было отказано ввиду отсутствия состава преступления. Отказ в регистрациикузова был истцом обжалован. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в удовлетворении требований Александрова В.В. о признании незаконным и необоснованным отказ начальника РЭО ГИБДД при УВД по <АДРЕС> и <АДРЕС> району в регистрации кузова из-за отсутствия документов, подтверждающих законность приобретения и его ввоза на территорию Российской Федерации было отказано. В ходе проведенной в 2006 году проверки оперативно-розыскного отдела Волгоградской таможней по таможенному оформлению спорного кузова, факт оформления, либо не оформления кузова в таможенном отношении не установлен. Каким-либо образом восстановить или оформить отсутствующие на кузов документы истец возможности не имеет. Ответчик Букин Н.Н., у которого на территории Российской Федерации истцом был приобретен кузов, постоянно проживает в Германии, место жительства его не известно. При обращении истца в суд с исками о признании права собственностина спорный кузов, а также о признании кузова бесхозным, апелляционным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и решением того же суда от <ДАТА11> соответственно, в удовлетворении требований было отказано. На протяжении восьми лет Александров В.В., являясь добросовестным приобретателем, открыто и непрерывно владея как своим собственным, не может оформить право собственности на спорный кузов, из-за чего не может использовать принадлежащий ему автомобиль марки Хонда Концерто, на котором установлен этот кузов, и за который он платит налоги, что нарушает его конституционное право, предусмотренное ст.35 Конституции РФ. Собственник кузова от своих прав в отношении этого имущества отказался, в связи с чем, на основании положений ст.234 ГК РФ, истец Александров В.В. имеет право на приобретение кузова в собственность по приобретательной давности и просит признать за ним права собственности на кузов, 1993 года выпуска, на автомобиль марки Хонда Концерто, серо-синего цвета, номер <НОМЕР>.

Истец Александров В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и уточнив дополнил, что приобрел кузов у Букина Н.Н. на территории Российской Федерации, при этом никаких документов на кузов Букин Н.Н. ему не передал, сказав, что они сгорели. Каким образом кузов оказался на территории РФ он не знает, выяснить это также не смог. С его стороны никаких противоправных действий не установлено. Таможенное оформление кузова пройти ему невозможно. Считает, что на данный кузов у него возникло право на приобретение его в собственность по приобретательной давности, при этом факт отсутствия данных о таможенном оформлении кузова не является препятствием. Ответчик Букин Н.Н., будучинадлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, по последнему известному месту его регистрации и жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, о чем свидетельствуют данные почтового идентификатора, в судебное заседание не явился, место жительства ответчика в настоящее время суду не известно. Согласно телефонограмме УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> Букин Н.Н. <ДАТА13> выбыл на постоянное место жительство в Германию, регистрировался по данному адресу по месту пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА15>, в связи с чем, судья назначил ответчику в качестве представителя адвоката <ФИО5>, который в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец не является добросовестным приобретателем кузова, так как кузов не прошел таможенное оформление и не может быть объектом гражданско-правовых отношений. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что РЭО ГИБДД производит регистрационные действия транспортных средств, в том числе номерных узлов и деталей, которым относится и кузов автомобиля, для этого гражданин обязан представить необходимые для этого документы в соответствии с п.16 Приказа <НОМЕР> МВД РФ, в том числе документы, удостоверяющие право собственности на номерной агрегат, а в случае, если объект импортного производства, то и документ, выдаваемый таможенными органами на номерные агрегаты, ввезенные на территорию РФ. Без этих документов регистрацию проводить нельзя. В соответствии с таможенным кодексом пользоваться и распоряжаться такими товарами возможно в порядке предусмотренном этим кодексом, а также соответствии с заявленным таможенным режимом. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению на имя судьи от <ДАТА16> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Исходя из ходатайства от <ДАТА17> считает, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку не уполномочен от имени РФ осуществлять полномочия собственника и наследника вымороченного имущества, надлежащим ответчиком является Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом Минэкономразвития РФ.

С учетом требований ст.ст.50, 167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков Букина Н.Н. и Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданских дел <НОМЕР><НОМЕР>, <НОМЕР>, судья приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

 Согласно ст.128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что после заключенного <ДАТА18> между ответчиком Букиным Н.Н. и истцом Александровым В.В в простой письменной форме договора купли-продажи, последний добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным номерным агрегатом - кузовом 1993 года выпуска, на автомобиль марки Хонда Концерто, серо-синего цвета, номер <НОМЕР>, который установлен на принадлежащий ему автомобиль Хонда Концерто, регистрационный номер <НОМЕР>, что не оспаривается ответчиками.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, согласно п.п.57-59 автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Однако, истцом не было представлено суду документов, удостоверяющих чье-либо право собственности на указанный номерной агрегат.

В результате проведенной проверки РЭО ОГИБДД при УВД <АДРЕС> и <АДРЕС> района (ответ от <ДАТА20>, постановления УВД по <АДРЕС> и <АДРЕС> району об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> и от <ДАТА21>) было установлено, что на автомобиле Хонда Концерто, без регистрационного номера, установлен кузов <НОМЕР>. Данный кузов в розыске не значится, однако зарегистрировать данный кузов не представляется возможным из-за отсутствия документов, подтверждающих законность приобретения и ввоза кузова на территорию Российской Федерации. В соответствии со справкой ГНИВЦ ФТС России от <ДАТА22> <НОМЕР>, а также решением <НОМЕР> <АДРЕС> таможни от <ДАТА23>, сведения о таможенном оформлении и временном ввозе автомобиля (<НОМЕР>) отсутствуют в центральной базе данных оформленных таможенными органами транспортных средств по состоянию на <ДАТА24> Не установлено также лицо, переместившее данный номерной агрегат на таможенную территорию РФ.

  В силу ч.1 ст.96 Таможенного кодекса Таможенного союза, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы. Товары, образовавшиеся и находящиеся на таможенной территории таможенного союза, которые приобрели статус иностранных товаров в соответствии с настоящим Кодексом, считаются находящимися под таможенным контролем с момента их образования.

  Согласно ч.1 ст.153 Таможенного кодекса Таможенного союза пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с ч.2 ст.279 Таможенного кодекса Таможенного Союза временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

Данные положения были закреплены и в действовавшем ранее Таможенном кодексе РФ (статья 15).

С учетом указанного, отсутствие доказательств, свидетельствующих о ввозе, вывозе и таможенном оформлении автомобильного кузова с <НОМЕР>, свидетельствует о том, что этот кузов не относится к объектам гражданских прав на территории Российской федерации, поэтому на него не может быть признано право собственности, в том числе по праву приобретательной давности,  в связи с чем, судья отказывает Александрову В.В. в удовлетворении его исковых требований о признании права собственности на кузов. На основании изложенного, ст.56 ГПК РФ, ст.ст.50, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Александрова <ФИО7>, Букину <ФИО3> и РЭО <АДРЕС> о признании права собственности на кузов 1993 года выпуска, на автомобиль марки Хонда Концерто, серо-синего цвета, номер <НОМЕР>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Мировой судья - Кухарева И.А<ФИО8>