Решение по делу № 5-275/2013 от 25.09.2013

   Дело <НОМЕР>                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2>,                                      

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный ведущим специалистом ТО У Роспотребнадзора  по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4>, директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2> не выполнил пункты 6 а, 9, 10, предписания за  <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА5> то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА6> с участием директора школы <ФИО2> Согласно акту проверки <НОМЕР>, органа осуществляющего государственный надзор, МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района, в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА7>, не выполнила, чем совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что те требования предписания которые смог самостоятельно устранить школа устранила, а оставшиеся пункты устранить не успел.

Суд, выслушав объяснения директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2> изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.

            Виновность <ФИО2> в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, кроме его собственного признания, так же установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2> под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, с вручением копии административного протокола разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  

            Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с материалами административного дела согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> суд принимает чистосердечное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме1000 (одна тысяча)  рублей.

Наложенный судом штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную  силу по следующим реквизитам:

УФК по РД расчетный счет 4010181600000021 

ИНН  <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

УФК ГРЦК НБ РД (ТУ Роспотебнадзора по РД

ОКАТО 82242000000 (Рутульского района РД)

Получатель - УФК по РД Управление Роспотребнадзора по РД л/с 04031788000

            Взыскатель: ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50.

            Должник: <ФИО2> <ДАТА9> рождения, с. <АДРЕС> района РД

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу  <ДАТА10>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>