Решение по делу № 2-169/2017 от 16.03.2017

Дело <НОМЕР>

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          

<ДАТА>.                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района города <АДРЕС> Можаева С.А., при секретаре: Тюриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> к Васильеву <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       МУП «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Васильеву <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава в размере 3458 рублей 41 копейку, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> по улице <АДРЕС>, д. 110 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», госномер <НОМЕР> под управлением Васильева Д.В. и трамвая «Татра-3» <НОМЕР> под управлением водителя МУП «<АДРЕС> Ефимова В.Е. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильева Д.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло за собой задержку движения 4 трамвайных вагонов. Факт простоя трамвайных вагонов подтверждается отметками центрального диспетчера в отчете установленной формы и отметкой диспетчера конечной станции в ведомости исполненного движения. МУП «<АДРЕС> в результате ДТП, по вине Васильева Дмитрия Владимировича, не получило доход, который бы получило, если бы его право не было нарушено. Сумма упущенной выгоды составила 3458 рублей 41 копейку. В результате ДТП <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 110 г. <АДРЕС> время задержки трамвайных вагонов составило с 17:39ч. до 18:22 ч. В этот промежуток времени не осуществлялось движение 4 трамвайными вагонами. Расчет ущерба в результате задержки движения произведен в соответствии с Методикой определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем городского пассажирского транспорта от <ДАТА3>, разработанной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Постановлением <НОМЕР> Пленума ВАС РФ от <ДАТА4> Общее время простоя составило 2,03 вагоно/часа (в/ч). Данное время складывается из фактического времени отсутствия работы на линии трамваев, попавших под простой. Стоимость одного в/ч в соответствии с Методикой составляет 1703,65 руб., определяется следующим образом: расходы от эксплуатации всего 740155,1 тыс. руб. делятся на в/ч работы трамваев на линии 477,9 тыс.в/ч (расчет производственной программы по трамваю на 2014г.) и умножаются на процент рентабельности, который утвержден по предприятию - 10 %. Сумма недополученных доходов определяется путем умножения стоимости одного в/ч работы трамвая на время простоя: 1703,65 х 2,03 = 3458,41 руб. Данный ущерб является упущенной выгодой МУП «<АДРЕС>. <ДАТА5> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненные предприятию убытки. Однако до настоящего времени ответчик, причиненные материальные убытки МУП «УЭТ», не возместил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Васильева Д.В. в свою пользу упущенную выгоду в связи с простоем подвижного состава в размере 3458 рублей 41 копейку, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

                     Определением суда от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ефимов В.Е.

 В судебном заседании от представителя истца МУП «<АДРЕС> Трандафир С.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА7>, поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Васильеву <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава в размере 3458 рублей 41 копейки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей в связи с тем, что необходимость в подаче данного иска отпала, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Васильев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Ефимов В.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований истицей заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.

Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> от исковых требований, заявленных к Васильеву <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава в размере 3458 рублей 41 копейки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

 Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> к Васильеву <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава, судебных расходов прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

            Разъяснить, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

 Мировой судья                                                               С.А. Можаева