Решение по делу № 2-1850/2016 ~ М-1503/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1850/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г.      г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С..,

при секретаре Струковой А.В.,

с участием:

истцов Кравец Э.Г., Волковой Л.А., представитель Кравец Э.Г. - Иванова В.М.,

ответчиков Лудченко И.Н., Белянковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравец ФИО23, Волковой ФИО24 к Жигареву ФИО25, Вокуловой ФИО26, Лудченко ФИО27, Сафиулиной ФИО28 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Кравец Э.Г., Волкова Л.А. обратились в суд с иском к Белянковой М.Г., Жигареву В.Н., Вокуловой С.С., Лудченко И.Н., Сафиулиной Н.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что стороны, кроме Беленковой М.Г., являются членами гаражно-строительного кооператива ..., расположенного в ****. ***., в период времени с <данные изъяты>, в спортивном зале <данные изъяты>, расположенном в ****, в ****, состоялось общее собрание членов ГСК- 312, на котором ответчики в своих устных выступлениях, в присутствии большого количества членов кооператива, распространили в отношении истцов не соответствующую действительности информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию. Просят обязать ответчиков ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО10 - на общем собрании членов ГСК-312 опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, распространённые ими в устных выступлениях на общем собрании членов ГСК-312 от ***., а именно: в отношении истцов Кравец Э.Г. и Волковой Л.А. - о том, что <данные изъяты>

В судебном заседании Кравец Э.Г., его представитель Иванов В.М., истец Волкова Л.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчики Лудченко И.Н., Белянкова М.Г. возражали против удовлетворения иска. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что спорные правоотношения между сторонами возникли давно, так как Кравец Э.Г., будучи председателем ГСК, не отчитался до сих пор за истраченные деньги. Его ни кто не оскорблял, констатировали лишь указанный факт и не передачу финансовых документов.

Ответчики Жигарев В.Н., Вокулова С.С., Сайфулина Н.С. в судебном заседании участие не принимали. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Лудченко И.Н. новый председатель. Свидетель является членом ГСК-312. На собрании членов ГСК *** все начали возмущаться, почему нет кворума. На данном собрании председатель Лудченко должен был осветить финансовую сторону, но он встал и начал с шестого вопроса о том, что <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что является членом ГСК-312. На собрании членов ГСК *** говорили, что <данные изъяты>.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что является членом ГСК-312. На собрании членов ГСК *** <данные изъяты>.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является членом ГСК-312. На собрании членов ГСК ***, говорили, что <данные изъяты>.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что не является членом ГСК, выступает по доверенности от супруги. На собрании членов ГСК *** говорили, что у <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что является членом ГСК-312. На собрании членов ГСК *** она не присутствовала. <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что на собрании *** он присутствовал. <данные изъяты>

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что присутствовал на собрании, которое проводилось ***. <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Положениями ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.

Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием СМИ, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж). Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к которому они относятся, распространением не признается.

В судебном заседании установлено, что в период времени с <данные изъяты>, в спортивном зале <данные изъяты>, расположенном в ****, в ****, состоялось общее собрание членов ГСК- 312, на котором ответчики в своих устных выступлениях, в присутствии большого количества членов кооператива, распространили в отношении истцов не соответствующую действительности информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, а именно в отношении истцов Кравец Э.Г. и Волковой Л.А. каждый в своем выступлении, сообщили что <данные изъяты>.

Как находит суд, факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются самим протоколом общего собрания собственников жилья, а так же показаниями свидетелей.

Учитывая изложенные выше нормы закона, в частности, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.05 г. № 3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию, суд приходит к выводу, что оспариваемое обращение инициативной группы направлено на выражение своей позиции относительно порядка осуществления деятельности выборного лица ГСК (руководителя), которое было доведено персонально до членов указанного гражданско-правового сообщества одновременно с приглашением принять участие в очередном собрании. Доводы, изложенные в обращении, связаны с субъективным пониманием сложившейся в ГСК ситуации при осуществлении руководства истцом, выражением ответчиками негативной позиции в отношении руководителя, вызванным конфликтными отношениями.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истцов о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, изложенных в обращении инициативной группы ГСК-321 подлежащими отклонению, поскольку не доказан порочащий характер данных сведений.

Кроме того, исковые требования к Белянковой М.Г. удовлетворению так же не подлежат, поскольку на общем собрании членов ГСК-312 от ***, она участия не принимала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░