Решение по делу № 3-1464/2021 от 30.07.2021

Дело  № 3-1464/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного дела

с.Тарумовка 30 июля 2021 года

       Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,

изучив в порядке подготовки материалы административного дела об  административном правонарушении в отношении ИП Кебедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного   ст.19.7 КоАП  РФ,

установил:

       мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского  района от заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора РД   по РД Пантиной Л.Ю. поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Кебедова <ФИО1> за совершение  административного правонарушения предусмотренного   ст. 19.7   КоАП  РФ.

       Изучение дела об административных правонарушениях в отношении Гаджиева М.Ш. показало, что административный протокол на него составлен с грубыми нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ.

        Согласно ст.28.2 КоАП РФ - 1. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

  Как видно из составленного протокола в отношении ИП Кебедова Г.М., данный протокол составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе не указано число, год, месяц рождения и место рождения Кебедова Г.М.

        Согласно ст.29.5 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         Из поступивших материалов следует, что местом совершения административного правонарушения ИП Кебедова Г.М. является г. Махачкала, так ИП Кебедов Г.М. запрашиваемые сведения о принятых мерах по обеспечению соблюдению обязательных требований, установленных ч.13 ст.26 ФЗ 342-ФЗ от 03.08.2018 г. должен был предоставить в Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан, расположенный по адресу г.Махачкала, ул.М.Тагирова, 174, поэтому данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД, а подлежит передаче мировой суд судебного участка г.Махачкала по месту расположения в Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан.          

       Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

       Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".

       Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

       В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела в отношении ИП Кебедова Г.М. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

   Административное дело в отношении ИП Кебедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ, возвратить заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора РД   по РД Пантиной Л.Ю., для устранения недостатков.

      Мировой судья                                                                                     Г.М. Дибиров