Решение по делу № 2-781/2021 от 03.09.2021

УИД 63MS0011-01-2021-001308-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года                                                             с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

При надлежащем извещении сторон

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по исковому заявлению ООО « ИЦ- Право»  к Неробовой Наталье Леонтьевне о взыскании задолженности по договору  займа <НОМЕР> от 10.02.2014г

У С Т А Н О В И Л :

ООО « ИЦ- Право»  обратилось в суд с иском к Неробовой Наталье Леонтьевне о взыскании задолженности по договору  займа <НОМЕР> от 10.02.2014г в размере  16 000 рублей 00 копеек , суммы комиссии по договору сопровождения в размере 1600 рублей 00 копеек  и государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 704 рублей 00   копеек на основании того , что  Неробова Н.Л.  ненадлежащее исполняла обязанности по договору займа , что привело к образованию задолженности. В судебном заседанииНеробова Н.Л. не участвовала , дважды уведомленная о дне и времени судебного заседания . От получения судебной корреспонденции , направленной по месту регистрации уклоняется . Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным ив тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть делов случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель  истца в судебном заседании не участвовал . При обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие . Суд , изучив материалыдела , считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям . Согласно ст. 12,56 ГК РФ стороны на основании  принципа равноправия и состязательности сторон должны суду доказать основания своих требовании и возражений . Согласно представленному договору займа<НОМЕР> от 10.02.2014 г  , заключенному между ООО « Деньги» и Неробовой Н.Л., последняя  получила  сумму займа 4000 рублей со сроком возврата до 26.02.2014 г  под 693,5 % годовых . В случае нарушения условий договора по возврату долга п. 6.1 Договора предусмотрен единовременный штраф в размере 500 рублей , пунктом 6.2 Договора предусмотрено взимание пени в размере 0%. В соответствии с 7.3 Договора  при просрочке платежа более чем на 60 дней , договор  считается  расторгнутым на 61 день со дня истечения срока исполнения договора, то есть с 26.04.2014 г Согласно п. 1.2 Договора процентыза пользование займом начисляются ежедневно  до дня расторжения договора 

Договора сопровождения , заключенного с Неробовой Н.Л. к материалам иска не приложено .Требования суда , вынесенные судом в порядке подготовки дела к судебному заседанию в определении  от 13.08.2021 г , истцом не исполнены 

10.06.2016 г  ООО « Деньги» продало право требования по договору <НОМЕР> от 15.04.2016 г ООО МФО « Грош -63»» , заключив договор цессии № Д-10/06. 16.12.2020 г ООО « Грош- 63» уступило  права по договору займа <НОМЕР> от 15.04.2016 г  ООО « ИЦ- Право» по договору цессии <НОМЕР>. Согласно ст. 382ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из представленного суду искаи письменного  расчета задолженности   следует , что сумма займа и  проценты за пользование  денежными средствами Неробовой Н.Л.   не были выплачены в срок , предусмотренный договором . Следовательно с Неробовой Н.Л. подлежит взысканию сумма долга в размере 4000 рублей , полученная по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 10.02.2014 г  , сумма процентов за пользование займом  в размере 1216 рублей за период с 10.02.2014 г по 26.02.2014 г , предусмотренная п. 4.2 Договора из расчета  693,5 % годовых , предусмотренных п. 1.1 Договора , сумма процентов за пользование займом с 27.02.2014 г по 26.04.2014 г ( день расторжения договора ) в размере ,  а так же сумма штрафа в размере 500 рублей , предусмотренного п. 6.1 Договора .

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер иусловия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требованийк порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора всочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особоезначение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Согласно договору микрозайма,заключенному с Неробовой Н.Л.  срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно п. 3.1 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора. Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесеныв Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.11.2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит  исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Следовательно с период с27.02.2014 г по 26.04.2014 г подлежат взысканию проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 25 962 % годовых ( 0,07% в день ) согласно информации размещенной на официальном сайте Банка России , что составляет 162 рубля 40 копеек из расчета 4000 * 0,07% * 58 дней 

Общая сумма , подлежащая взысканию  с ответчика составляет 5 878 рублей 40 копеек . В материалах дела имеетсядоговор об оказании юридических услуг по взысканию задолженности   <НОМЕР> от 1.03.2021 г

Поскольку  требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг  не заявлено , суд не имеет право выйти самостоятельно за пределы исковых требований . Вопрос о взыскании судебныхрасходов может быть рассмотрен судом в порядке в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу . Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судомв судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение . Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из правил примененияпропорции , предусмотренного ст. 98 ГПК РФ , при удовлетворении исковых требований частично на 33,4 % от завяленной суммы требований , расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям <НОМЕР> от 11.05.2021 и <НОМЕР> от 26.07.2021 г  так же подлежат частичному возмещению Руководствуясь ст. ст. 309,382,384,807,809 ГК РФ, ст. ст. 98,194,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « ИЦ- Право»  к Неробовой Наталье Леонтьевне о взыскании задолженности по договору  займа <НОМЕР> от 10.02.2014 г удовлетворить частично . Взыскать сНеробовой Натальи Леонтьевны в пользу ООО «ИЦ- Право» сумму задолженности по договору  займа <НОМЕР> от 10.02.2014 г в размере 5 716 рублей 00 копеек , состоящую  из суммы основного долга в размере 4000 рублей 00 копеек , суммы процентов за пользование займом за период с 10.02.2014 г по 26.02.2014 г в размере 1216 рублей 00 копеек , суммы процентов за пользование займом за период с 27.02.2014 г по 26.04.2014 г в размере 162 рублей 40  копеек , суммы штрафа в размере 500 рублей , а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 рублей 14 копейки , всего сумму 6 113 ( шесть тысяч сто тринадцать ) рублей 54 копейки . В удовлетворении остальной частиисковых требований ООО « ИЦ - Право» отказать . Решение может быть обжалованов Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области . Мировой судья подписьЖукова Ю.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>