Решение от 12.09.2012 по делу № 5-390/2012 от 12.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года г. Димитровград***

ул.Бурцева,д.3

         Мировой судья судебного участка № 1 г. ***1 Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Первовой М.М., рассмотрев административныйматериал в отношении

Мещерякова ***2,   

***2 рождения, уроженца г. ***1 Ульяновской области, с высшим образованием, женатого, гражданина РФ, работающего Отдел надзорной деятельности по г. Димитровграду ***3, проживающего по адресу: г.Димитровград, пр.***4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2012 года около 07 час. 30 мин. на участке дороги возле *** по *** г.Димитровграда Ульяновской области Мещеряков ***., управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ ***6,  государственный регистрационный знак *** в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ***7. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В судебном заседании ***4, ***5, ***6, ***7 ***7. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что утром ***8 он выпил стакан домашнего кваса и сел за руль. Проезжая по ул. *** автомобиль под его управлением была остановлена сотрудниками ИДПС, которые потребовали у него документы. Вместе с тем, указанные сотрудники не имели правомочий по остановке автомобиля, поскольку никакие правила дорожного движения он не нарушал.  На месте  освидетельствование не проводилось, более того, никто ему не предлагал пройти освидетельствование на месте остановки. В наркологии он также проходил освидетельствование дважды, при этом в первый раз у него не было установлено состояние опьянения, а второй раз, после приезда следственно-оперативной группы, у него было установлено состояние опьянения. В связи с чем, он дважды проходил освидетельствование ему неизвестно.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  

Факт совершения ***7. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. 73 АО *** от ***8; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 134634, согласно которому ***7. ***8 в 07.30 часов был отстранен от управления транспортным средством в связи с характерными признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР *** от ***8, согласно которому ***7. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта; протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ 078714; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  *** от ***8, согласно которому у ***7. установлено состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения у суда не имеется.

   Более того, в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении был допрошен  ***8, который пояснил, что ***8 он совместно с инспектором ДПС ***9 несли службу на участке дороги возле *** по ул. *** г. ***1. Во время службы инспектор ***9 был остановлен автомобиль ВАЗ 12-ой модели темного цвета за рулем находился водитель ***7. Инспектор ***9 пояснил, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, также у водителя наблюдалось покраснение кожных покровов лица. ***9 попросил водителя пройти в служебную машину, затем проехали в наркологию для освидетельствования. Около наркологии ***7 согласился пройти освидетельствование. После прохождения процедуры освидетельствования у ***7 было установлено состояние опьянения, а именно аппарат показал в выдыхаемом воздухе 300 мг. Когда ***7 попросили подождать 20 минут для повторного освидетельствования, в кабинет врача-нарколога зашел зав. отделением Лобосов и сказал врачу ***11, проводившему освидетельствование, что на данного человека нельзя оформлять документы, поскольку от него зависит судьба больницы. Тогда врач ***11 убрал акт освидетельствования в сторону, взял другой акт и под тем же номером оформил бланк освидетельствования в котором указал, что состояние опьянения у ***7 не установлено.  Тогда он сообщил своему руководителю Галькевичу о происходящем. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, изъяли все акту и приборы. В настоящее время проводится проверка.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ***12 дал суду пояснения, аналогичные пояснением ***8

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог ***13, в судебном заседании пояснил, что он проводил освидетельствование ***7. на основании протокола, составленного инспектором ДПС ***8. Согласно первоначального акта у ***7 было установлено состояние опьянения по всем признакам. Вместе с тем, поскольку ему заведующим наркологическим отделением было сказано, что от ***7 фактически зависит судьба их больницы  и нельзя в акте писать, что у него установлено состояние опьянения, он взял другой бланк и внес в него сведения о том, что состояние опьянения у ***7 не установлено. Также пояснил, что в домашнем квасе содержится 0,5% алкоголя и для того, чтобы у ***7 было такое состояние, ему (***7 необходимо было бы выпить 35 литров кваса.

  Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К показаниям свидетелей ***15 и ***16 о том, что они не знают в каких документах они расписывались, а также о том, что они не видели как ***7 предлагали пройти освидетельствование, мировой судья относится критически, поскольку предметом настоящего разбирательства является не отказ ***7 от освидетельствования на состояние опьянения, а управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.

Более того, в судебном заседании обозревался  материал проверки *** по сообщению о совершении служебного подлога врачом-наркологом наркологической службы ФГБУЗ КБ-172 ФМБА России, из которого также следует, что у ***7. при его первоначальном освидетельствовании действительно было установлено состояние опьянения.

К доводам ***7. о том, что у сотрудников ДПС не имелось оснований для остановки транспортного средства мировой судья относится критически, поскольку как пояснили в судебном заседании ***8 и ***9 в случае в соответствии с административным регламентом возможна массовая остановка транспортных средств в рамках проведения специальных мероприятий.

Исходя из изложенного, мировой судья находит установленной вину ***7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           При назначении ***7. административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, а также с учетом характера совершенного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья          

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░