ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2016 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Григорьева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА2> в судебный участок поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Григорьева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, с приложенными документами.
При этом, ранее <ДАТА4> в судебный участок уже поступал протокол отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Григорьева С.Б. с аналогичным номером и датой составления. Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от <ДАТА4> данный протокол об административном правонарушении был возвращен главному государственному инспектору Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора <ФИО1> в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
В определении мирового судьи было указано, в том числе, на следующие недостатки:
- в протоколе об административном правонарушении должностным лицом фабула части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, заключающаяся в не устранении нарушений по выданному предписанию, не изложена, а указано следующее: «выявлены нарушения обязательных норм и правил в области Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденные решением комиссии Таможенного Союза от <ДАТА5> <НОМЕР>, обнаруженные <ДАТА6> года». Таким образом, в протоколе об административном правонарушении отсутствует вменение объективной стороны состава правонарушения по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, заключающаяся в невыполнении виновным лицом в установленный законом срок законного предписания (постановления, решения, представления) об устранении нарушений законодательства, выявленных самостоятельно должностным лицом, вынесшим такое предписание, либо ставших ему известными в силу каких-либо обстоятельств.
Из представленного материала об административном правонарушении следует, что в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Григорьева С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении с тем же <НОМЕР> и от той же даты <ДАТА3>, но с иным содержанием, что подтверждается так же копией протокола, из возвращенного материала об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Григорьева С.Б., хранящейся в наряде судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен такжеустановить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
КоАП РФ не исключает возможности внесения изменений и дополнений в уже составленный протокол. В этом случае все исправления, независимо от способа их внесения (зачеркивание и написание поверх текста, применение терминов "исправленному верить" и др.), должны быть удостоверены подписью должностного лица, составившего протокол, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть ознакомлено с ними. В то же время не исключается возможность составления нового протокола от новой даты с соблюдением гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 предусмотрено, что неправильное составление протокола служит основанием для его возвращения в орган, должностному лицу, которые составили протокол, о чем выносится определение.
При таких обстоятельствах мировой судья, в соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ, возвращает материал об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Григорьева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 29.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.