Решение по делу № 1-19/2017 от 06.03.2017

Дело № 1-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                                                          06 марта 2017 года  

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Тютюновой Е. А.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К. А.,           

защитника - адвоката Никешина И. В.,  представившего удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

обвиняемого -  Цветкова <ФИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Цветкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков <ФИО>.  обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР>, нашел мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ФИО3>., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР> увидел, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО3>., и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денег с указанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Цветков <ФИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, посредством направления CMC сообщения на сервисный номер <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО3>., на расчетный счет банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя <ФИО5>., тем самым путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <ФИО3>. деньги в сумме 8000 рублей, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Цветкова <ФИО>. потерпевшему <ФИО3>. причинен имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

            Органами дознания действия Цветкова <ФИО>. квалифицированы по ст.  158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Цветковым <ФИО>.  было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении Цветкова <ФИО>. в связи с применением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, Цветков <ФИО>. возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, принес свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

В судебном заседании обвиняемый  Цветков <ФИО>.  и его защитник Никешин И. В. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Цветков <ФИО>. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Цветков <ФИО>. не имел судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Оборотова К. А.  полагала возможным прекратить уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

            Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Цветков <ФИО>.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты,  возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с тем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 234,236, 239, 25, УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:         

Прекратить уголовное дело в отношении Цветкова <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Цветкову Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательства:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья              (подпись)            Е. А. Тютюнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>