Решение по делу № 5-228/2020 от 28.10.2020

Дело №5-_____/2020г.                                       

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела

28 октября 2020г.                                                                    сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г.,

при подготовке к принятию к производству суда материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных в отношении Нухова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  временно не работающего, проживающего как указанного в протоколе по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,          

установил:

В протоколе по делу об административном правонарушении от 22.10.2020г. 05 СО 217256, указанно, что гражданину Нухову <ФИО>. вменено в вину административное правонарушение предусматривающую ответственность ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из указного выше протокола, 22.09.2020г. в 15 часов 30 минут на автодороге, поворот, в с.Ванашимахи Сергокалинского района РД, действия Нухова <ФИО>. квалифицированны как невыполнениеводителем транспортного средства, не имеющим право управление транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Ахмедовым А.Ш. В суд, материалы по делу об административном правонарушении, направлены начальника ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Джалиловым М.А.Суд, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об АП не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При поступлении в суд материала по делу об административном правонарушении, в отношении Нухова <ФИО> данный гражданин не был обеспечен в суд, тогда как его присутствие при рассмотрении дела является обязательным, так как нормой ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП предусмотрен административный арест.

При этом обращаем внимание, на то, что действия лица, в случае совершения административного правонарушения,  квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, не должны содержать действия (бездействие) уголовно наказуемого деяния.

При направлении в суд материалов по настоящему делу, необходимо было приложить сведения (справку) о том, что  действия (бездействие) данного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таких сведений в материалах дела нет.

Сведения о том, что  в отношении Нухова С.Б. в соответствии с Кодексом РФ об АП не может применяться административный арест, материалы дела не приложены.

Вместе с тем, материалы по вышеуказанному делу, не содержит сведения об  отсутствии  водительского удостоверения Нухова <ФИО> что оно ему не выдавалась или о том, что он был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с подпунктами 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об АП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При выше изложенных обстоятельствах дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которым они были составлены и оформлены, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также в связи с необходимостью обеспечения в судебное заседание лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 и 5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Нухова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому района Джалилову М.А., для передачи материалов дела инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Ахмедову А.Ш., которым они были составлены и оформлены, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район с.Сергокала, ул.317 Стрелковой Дивизии 14, и о чем уведомить заинтересованных лиц. Признать присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, влекущем административный арест, обязательным при рассмотрении дела. Поручить обеспечение в суд лица, в отношении которого ведется вышеуказанное дело об административном правонарушении, при представлении материалов дела в суд. Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Сергокалинский районный суд РД со дня вручения или получения копии определения, через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского района РД. Мировой судья Магомедов Р.Г<ФИО4>