копия Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием представителя ООО «хх» Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «хх»
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо ООО «хх» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: на <ДАТА2> не уплатило административный штраф, наложенный постановлением должностного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3> в размере 997500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель юридического лица ООО «хх» Б. пояснил, что он перечислил деньги по международному контракту на расчетный счет ООО «хх» на хх, в срок товар ему не поставили, с мая по июль говорили, что поставят. Тогда еще не догадывался, что его обманули. Он им писал уведомления о возврате денег, они отказывались от возврата. Он их предупреждал. В августе 2012 года заверили, что деньги вернут на расчетный счет, потом пропали на три месяца. В феврале 2013 года он написал претензию, они договорились о возврате денег, для чего его пригласили в Киев. Он получил уведомление о возбуждении дела, возврат денег так и не произведен. Ему сообщали по электронной почте из Управления, что за данное нарушение будет наложен штраф в размере 70% не возвращенной в РФ суммы. С <ДАТА4> по <ДАТА5> он находился в СИ-ЗО/3, не знал, что наложен штраф, никаких извещений не получал. Юридический адрес на ул. хх. Офиса у него нет, работников тоже, все уволены в 2012 году. Фактическое место жительства сообщил представителю госоргана в апреле 2013 года во время телефонного разговора.
Судья, выслушав представителя юридического лица Б., исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения юридическим лицом ООО «хх» административного правонарушения установлен в судебном заседании, объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ООО «хх»;
- копией постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального управления в <АДРЕС> области о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР> хх от <ДАТА3> о назначении юридическому лицу ООО «хх» штрафа в размере 997500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА7> года;
- извещениями и телеграммой о необходимости явки представителя юридического лица ООО «хх» <ДАТА3> в 00.00 часов в ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области на рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ;
- копиями почтовых уведомлений о направлении копии постановления во всем известным адресам ООО «хх», с почтовыми отметками о их возврате «по истечении срока хранения» и «по указанному адресу не значится»;
- паспортом сделки между ООО «хх» и ООО «хх» от <ДАТА8> <НОМЕР> хх;
- контрактом <НОМЕР> хх от <ДАТА9>, заключенным между ООО «хх» и ООО «хх» о поставке продукции, и приложениями к нему;
- дополнительным соглашением <НОМЕР> хх от <ДАТА10> к контракту <НОМЕР> хх от <ДАТА11> года;
- инвойсом <НОМЕР>хх от <ДАТА12> года;
- ведомостью банковского контроля по контракту по ПС от <ДАТА8> <НОМЕР> хх;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «хх».
В установленный законом срок: в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА13>, штраф юридическим лицом ООО «хх» не уплачен, ходатайств об отсрочке или рассрочке штрафа не заявлено.
Постановление должностного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <АДРЕС> области Р. от <ДАТА3> <НОМЕР> хх вступило в законную силу <ДАТА7> года, в установленном законом порядке представителем юридического лица не обжаловано.
Таким образом, факт совершения юридическим лицом ООО «хх» административного правонарушения установлен в судебном заседании.
Доводы представителя <ФИО3> о том, что он не знал о наложенном штрафе, и не имеет возможности его оплатить, судья признает несостоятельными, поскольку к административной ответственности привлекалось юридическое лицо, представителем которого может выступать не только директор <ФИО3>, поэтому временное задержание и помещение в СИ-ЗО г. <АДРЕС> Б. не может служить основанием для освобождения ООО «хх» от административной ответственности.
Судья квалифицирует действия юридического лица ООО «хх» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность юридического лица обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, финансовое положение юридического лица, и назначает ООО «хх» наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1995000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░15>
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>