Решение от 27.01.2012 по делу № 5-18/2012 от 27.01.2012

Дело № 5-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области 27 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Грекова В. В.1, (ДАТА) года рождения, уроженца (АДРЕС), (ОБЕЗЛИЧИНО),

установил:

Греков В. В. (ДАТА) года в 01 час 15 минут на (АДРЕС) управлял транспортным средством - (ОБЕЗЛИЧИНО)с признаками алкогольного опьянения. (ДАТА) года в 01 час 40 минут на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (ДАТА) года в 01 час 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Греков В. В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и признании доказательств не допустимыми не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Грекова В. В. по имеющимся материалам дела, считая их достаточно полными для рассмотрения дела по существу.

Вина Грекова В. В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых (ФИО)2 и (ФИО)3.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА) года следует, что (ДАТА) года в 01 час 15 минут Греков В. В. был отстранен от управления транспортным средством - (ОБЕЗЛИЧИНО)с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административного правонарушения от (ДАТА) года, следует, что Греков В. В. (ДАТА) года в 01 час 30 минут был доставлен в МО МВД России «Алексеевский» для составления протокола об административном правонарушении.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА) года следует, что Греков В. В. (ДАТА) года в 01 час 40 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, № 632507, поверенного 15. 08. 2011 года, отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА) года следует, что Греков В. В. (ДАТА) года в 01 час 55 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Греков В. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола о задержании транспортного средства от (ДАТА) года следует, что (ДАТА) года в 02 часа 00 минут транспортное средство - (ОБЕЗЛИЧИНО)под управлением Грекова В. В. было задержано и поставлено на автостоянку ИП (ФИО)4 в присутствии двух понятых.

Из объяснений понятых (ФИО)2 и (ФИО)3 следует, что они (ДАТА) года были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Греков В. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. От дачи объяснений и подписи в протоколах Греков В. В. также отказался.

Действия Грекова В. В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Греков В. В. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.1░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░)(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ (░░░)5 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 27.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░)), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░