Решение по делу № 1-21/2018 от 02.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 2 июля 2018 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеок А.В.

подсудимого Корнилова А.Н.

защитника - адвоката Валеевой Е.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>)  в отношении:

Корнилова Алексанра Николаевича <ДАТА3>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей  , не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Александр Николаевич публично оскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 15 часов 30 минут, Корнилов А.Н., будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находился в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ», расположенном по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, ул. Почтовая,12, куда был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Корнилов А.Н. был доставлен в вышеуказанное здание уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области <ФИО1> и <ФИО2>.

<ФИО1> назначен на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, является представителем власти, в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ,  должностными  обязанностями,  прямыми  приказами  и распоряжениями руководства ОВД,   находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Находясь в вышеуказанном месте, у Корнилова А.Н., в связи с нежеланием выполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО1>. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Действуя во исполнение своего преступного умысла,  направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Корнилов А.Н., осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находящимся в  форменном обмундировании со специальными знаками отличия, умышленно , в присутствии посторонних лиц, в связи с нежеланием выполнять его законные требования, игнорируя тот факт, что за его действиями осуждающе наблюдают посторонние лица, присутствующие рядом, стал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, употребляя, в том числе выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти в глазах общественности.

Отреагировав на неправомерные действия Корнилова А.Н., <ФИО1>, с целью пресечения его противоправных действий, исполняя свои должностные обязанности, и в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ "О полиции", действуя в пределах полномочий, установленных Федеральным законом РФ "О полиции", а также его должностной инструкцией, предложил Корнилову А.Н. прекратить совершать противоправные действия, а именно -выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, предупредив последнего об уголовной ответственности за данное преступление.

Однако, Корнилов А.Н., не реагируя на законные требования <ФИО1> прекратить совершать противоправные действия, а так же оскорблять представителя власти, напротив, возмутившись сделанному ему замечанию, умышленно продолжил оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью, употребляя, в том числе выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения осознавая, что за ним осуждающе наблюдают посторонние лица из числа персонала ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ», унижая тем самым, честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти, в глазах общественности.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Корнилова А.Н. была подорвана репутация, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа <ФИО1> в глазах общественности.

Своими умышленными действиями Корнилов Александр Николаевич совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Корнилов А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 26.02.2018 г утром он взял 2 рации , зарядное устройство к ним и пошел  целенаправленно в одно место , указать которое отказался . По дороге , нашел « фурик» , отпил немного , закусил снегом . Дошел до магазина « Уют» , встретил знакомого  по имени « Максим» , закурил и после этого ничего не помнит . Стал воспринимать происходящее вокруг после того как провел ночь в полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что был в местной больнице, в отделении скорой помощи, где оскорблял сотрудников полиции. Просмотрел видео , предоставленное УУП  <ФИО2>.  Будучи в состоянии алкогольного опьянения он зачастую не помнит, что мог натворить. Этот случай не исключение.

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области. 26.02.2018 он находился на службе с УУП <ФИО2> . Примерно в 15 часов 20 минут на телефон УУП <ФИО2> поступил звонок  о том, что в здании ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ», возле кабинета <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения находится Корнилов Александр Николаевич. Подойдя  на место,  увидели возле кабинета <НОМЕР> Корнилова А.Н. с  видимыми признаками алкогольного опьянения , поскольку у него  имелся резкий  запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, неопрятный внешний вид и невнятная речь. Он и <ФИО2> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Корнилову А.Н. было предложено проследовать в пункт скорой медицинской помощи (ПСП) для проведения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  с чем  последний согласился. Спустившись самостоятельно со второго этажа ЦРБ на первый  в отделение « Скорой помощи» ,Корнилов А.Н. повел себя агрессивно : без каких-либо на то причин, выражался нецензурной бранью и кричал. Он сделал ему замечание и попросил вести себя спокойнее, на что Корнилов А.Н. отреагировал крайне агрессивно и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В этот момент рядом также находились медицинские работники <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> В адрес Корнилова А.Н. было сделано множество замечаний, а также ему было разъяснено, что за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. Корнилов А.Н. никак не реагировал на сделанные в его адрес замечания и продолжал оскорблять его вышеуказанными выражениями, повторяя их несколько раз. В это время <ФИО2> произвел видеосъемку на камеру своего мобильного телефона. По результатам проведенного освидетельствования у Корнилова А.Н. установлено состояние опьянения. .

Свидетель <ФИО6>суду показала, что 26.02.2018 г., примерно в 15 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте. В это время в отделение скорой медицинской помощи для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен мужчина по фамилии Корнилов. По внешним признакам было понятно, что Корнилов находится в состоянии алкогольного опьянения. Она вызвала врача нарколога <ФИО5> В.Н.. В ожидании врача Корнилов А.Н. вел себя не адекватно, агрессивно в отношении сотрудников полиции. Он громко кричал, ругался на сотрудников полиции, его речь была невнятная, внешний вид у него был неопрятный. Корнилова доставили двое сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1>. Они находились при исполнении служебных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование, были спокойны,  постоянно просили его успокоится, не провоцировали его на противоправные действия.  Она в это время находилась в кабинете диспетчерской скорой медицинской помощи. Дверь в кабинет всегда открыта, поэтому было хорошо видно и слышно Корнилова. В момент оскорбления рядом также находились врач <ФИО5>, фельдшер Федоров В. 

Свидетель <ФИО2> суду показал, что 26.02.2018 г он находился на службе сУУП <ФИО1> Ему на личный телефон поступил звонок , от кого вспомнить не может , что в задании ЦРБ возле кабинета нарколога находится Корнилов А.Н. в  состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место , установили , что Корнилов А.Н., находясь в коридоре возле кабинета  нарколога  в состоянии алкогольного опьянения , вдет себя неадекватно : сильно кричал , плевал , ругался  , находясь в общественном месте .Коринилову А.Н. было разъяснено , что он совершает противоправные действия и было предложено пройти медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения . Спустившись самостоятельно на первый этаж в отделение « Скорой помощи» Корнилов А.Н.  стал вести себя еще более развязнее . Он обращался к <ФИО1>,  называя его « мент»,  сопровождая свою речь нецензурной бранью . Он с <ФИО1> по очереди неоднократно делали замечания , пресекая противоправные действия Корнилова А.Н. , предупреждая об уголовной ответственности  за подобное поведение . Происходящее  снял на  телефон  .  Кто еще находился в   отделении « Скорой помощи» кроме них , не помнит .

Свидетель <ФИО5> суду показала, что она состоит в должности врача нарколога ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ». 26.02.2018 г. в послеобеденное время Корнилов А.Н. был доставлен сотрудниками полиции в отделение  « Скорой помощи» для проведения  освидетельствования по результатам которого установлено состояние опьянения. При проведении освидетельствования Корнилов А.Н. вел себя неадекватно, по-хамски,  кричал, ругался с использованием нецензурной брани, оскорблял работников полиции. При обращении медицинских работников он не реагировал так агрессивно, как на <ФИО1>. Он сознательно при оскорблении произнося выражения в отношении <ФИО1> «  менты», «чуваши.  Корнилов А.Н. осознавал, где он находится. Понимал, что перед ним лица, которые находятся при исполнении служебных обязанностей. Поскольку  он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно что ситуацию мог амнезировать. Сотрудники  полиции  действовали очень корректно, постоянно успокаивали Корнилова А.Н., обращали его внимание на то, что они находятся в больнице, что кругом находятся больные люди, что не положено вести себя подобающим образом

Свидетель Федоров В.А. суд показал , что  присутствовал в отделении « Скорой помощи» , периодически удалялся в соседнюю палату диагностики, для контроля, там лежал пациент под капельницей. Корнилов А.Н. сильно орал, ругался нецензурной бранью. Он сидел на кушетке, рядом с ним находился <ФИО1>. Корнилов А.Н. все время просил  у него покурить . Тот отвечал, что не курит, успокаивал его, просил прекратить кричать, обращал его внимание на то, что они находятся в больнице, что здесь больные люди. Корнилов А.Н. говорил на <ФИО1>, что он «чуваш», что он,  Корнилов, чуваш не любит. Корнилов А.Н. ориентировался в ситуации , понимал, что находится  в больнице, понимал, что проводится освидетельствование, понимал, что рядом находятся медицинские работники и сотрудники полиции, к которым у него было агрессивное  отношение. Все время Корнилов А.Н.  обращался к <ФИО1>, оскорбляя его нецензурно , указывая на национальность . 

Суд, считает, что вина подсудимого Корнилова А.Н. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суду доказана совокупностью достаточных и допустимых, исследованных  в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, свидетеля <ФИО9>, свидетеля <ФИО5>, признательными показаниями подсудимого, видеозаписью , воспроизведенной в судебном заседании , на которой  отображен факт обращения к УУП <ФИО10> , находящемуся в   форменном обмундировании  , с использованием оскорблений  и нецензурной брани .

Суд считает , что обращения Корнилова А.Н. к <ФИО1> являются оскорбительными  , умоляющими его честь и достоинство как сотрудника  полиции в глазах присутствующих  лиц .  

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Корнилова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление Корниловым А.Н. совершено умышленно,  впервые, относятся к преступлению небольшой тяжести. Корнилов А.Н. характеризующегося по месту  жительства как лицо замеченное в употреблении спиртными напитками,  не имеет ограничений по состоянию здоровья   для отбытия наказания.

Согласно заключению  судебно- психиатрической комиссии экспертов от 13.06.2018 г № 693 КОРНИЛОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Корнилов А.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии простого (иепатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в юридически значимый период времени отражали свойственный ему стиль поведения в нетрезвом состоянии. Запамятование событий периода алкогольного опьянения - это характерный сопутствующий признак указанного состояния, не азияющий на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время по своему психическому состоянию Корнилов А. Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Корнилов А.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается.

Отягчающим  наказание обстоятельством, в соответствии  с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое лишало Корнилов А.Н. способности контролировать поведение и оценивать последствия совершенных действий .

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличии малолетних детей  на иждивении подсудимого, признание вины в совершенном деянии, заглаживание вреда путем принесения извинений в ходе рассмотрения дела  .

Примирение не достигнуто .

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства отягчающие  и смягчающие наказание , данные о личности подсудимого , необходимость влияния наказания на условия его  жизни и на его исправление , суд считает  возможным назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией статьи      .

Руководствуясь ст.ст. 302, 307,308,309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнилова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  5000 ( пяти тысяч ) рублей  

Меру пресечения Корнилову А.Н. по настоящему делу - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - CD-R диск , хранить при  уголовном деле, медицинскую  карту  амбулаторного наркологического больного Корнилова А.Н. - вернуть по принадлежности 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                        подпись                                    Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>