Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. Сергокала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,
установил:
В отношении <ФИО2> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>пояснил, что с протоколом он согласен, вину свою признает, просит суд строго его не наказывать.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Из протокола 05 СМ 170315 об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2>на автодороги «Манас-Сергокала-Первомайск» (Мюрегинский поворот), <ДАТА3> управлял транспортным средством ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий право управления транспортными средствами.
Из Акта 05 СК 000211 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения - 0.261 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Освидетельствование <ФИО2>на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-к», прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <ФИО3> следует, что гражданин <ФИО2> Джабраил Абдулкадиевич, <ДАТА2> рождения, проживающий сел. <АДРЕС> района по данным УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не получал.
В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что сотрудником ДПС с использованием специального технического средства измерения проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2>, результат - 0.261 мг/л.
Таким образом, действия <ФИО2>следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12.00 часов <ДАТА1>.
Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.
Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> (лазерный диск DVD), хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья <ФИО1>