Решение по делу № 2-112/2012 от 12.03.2012

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА2>

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба,

            у с т а н о в и л:

Истец индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4>,   мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> он продал ответчику <ФИО4>   пальто ДМ марки «Кит-Лама»  стоимостью 5500 рублей с рассрочкой платежа на 10  месяцев.

В момент заключения договора купли - продажи пальто ответчик произвела оплату  в сумме 500 рублей, далее должна была производить оплату в сумме  по 500 рублей  ежемесячно до момента полного погашения задолженности. Но условия договора ответчиком нарушены. <ДАТА4> закончился срок рассрочки, предоставленные истцом. Задолженность составила 5000 рублей.

<ДАТА5> ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика заложенность по оплате товара в размере 5000 рублей , пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>, что составляет 6855 руб. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 руб. 54 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в возврат государственной пошлины 520 руб. 14 коп., всего 13023 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик  <ФИО4> о дне рассмотрения дела извещена  по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 2).

Судом установлено, что  ИП <ФИО3> продал  <ФИО4>  пальто модели ДМ «Кит-Лама» стоимостью 5500 рублей с рассрочкой платежа на 10  месяцев с окончанием оплаты в срок  до <ДАТА4> (л.д. 9).

<ФИО4> внесла плату за пальто в  размере 500 рублей, что  подтверждается договором купли-продажи (л.д. 9). Больше платежей по договору не поступало. Сумма задолженности по договору  составила 5000 рублей ( л.д. 9).

<ФИО4>   должна была уплатить  ИП <ФИО3> стоимость, приобретенного у него товара, , но поскольку она этого не сделала, то   задолженность по оплате  пальто должна быть взыскана с нее в пользу продавца.

 Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ содержит диспозитивную  норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка  банковского процента, существующая  в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором.

Положение п. 3 ст. 500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров с рассрочкой платежа аб. 1 п. 3 ст. 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов, а следовательно, и п. 1 ст. 395 ГК  РФ.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по указанному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, условие заключенного между сторонами обязательства о возможности начисления пени на сумму задолженности в случае просрочки платежа является незаконным и применяться не должно, следовательно, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  вследствие  их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с ответчика подлежат взысканию проценты  по учетной ставке банка рефинансирования  на сумму невозвращенных денежных  средств за период с <ДАТА10> по <ДАТА8> в размере 648 рублей 54 коп.   Расчет,   представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, со ставкой банковского рефинансирования суд также согласен.

В связи с уменьшением  суммы взыскания, уменьшению подлежит и сумма взысканной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать   с <ФИО4>  в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> 5000 рублей -  задолженность по оплате приобретенного товара,  648 руб. 54 коп.   - проценты за пользование чужими денежными средствами, 400 рублей   - в возврат государственной пошлины, всего 6048 (шесть тысяч сорок восемь) руб.54 коп.

Во взыскании 7475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 14 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области   в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение вынесено <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>