Решение по делу № 5-120/2012 от 17.04.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                             

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                  

                                      о назначении  административного наказания                                   

<ДАТА1>                                                 р. п. <АДРЕС> области                                                                                     

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области

Фролова Т.Н.,

 при  секретаре Голованёвой Д.А.,

с участием защитника  адвоката Харитонова  Г.С., представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

Волкова А.В., <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   владеющего русским языком, не работающего,  проживающего  по  адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  р.п. <АДРЕС>, пл.  <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                                    установил:

            Волков А.В. <ДАТА5>  в 08 час. 55 мин. напротив  д. <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> (пересечение улиц <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> управляя  транспортным  средством в нарушение п. 8.6 Правил  дорожного  движения РФ совершил выезд  на сторону дороги, предназначенную   для движения транспортных  средств встречного  направления.

   В судебном заседании Волков А.В.  свою  вину  в  совершении  административного  правонарушения   не признал, суду пояснил, что  он  <ДАТА5>  в 08 час. 55 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> и  ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> ( в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством, при этом, как  он считает,  при повороте им налево   на ул. <АДРЕС> им не был нарушен п. 8.6 ПДД РФ, а потому его действия просит переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на   ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ как  несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.

   Защитник адвокат  Харитонов  Г.С. поддержал позицию Волкова А.В. и просил переквалифицировать действия Волкова А.В. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на  ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как считает, что Волковым А.В. не соблюдены требования, предписанные дорожной  разметкой 1.1 проезжей части дороги.

            Выслушав Волкова А.В., защитника Харитонова Г.С., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о  виновности Волкова А.В., которая  подтверждается:

- протоколом  об  административном  правонарушении  серии  64 АР 323441  от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного Волковым А.В. административного правонарушения, а также его объяснения, согласно  которых  он не оспаривает нарушение    Правил  дорожного  движения РФ при совершённом им манёвре  (л.д. 6),

- схемой места совершения административного  правонарушения на л.д.7, на которой схематически  изображено движение транспортного  средства, которым управлял Волков А.В.  на момент совершения административного  правонарушения,  на ней  имеется  подпись Волкова А.В. об ознакомлении с нею и  подпись инспектора ДПС  <ФИО1>   

- схемой места совершения административного  правонарушения, изготовленной собственноручно Волковым А.В. в ходе судебного заседания,  на которой  изображено движение  транспортного  средства, которым он  управлял   <ДАТА7> в  08 час. 55 мин. (л.д.24),

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по  <АДРЕС> <ФИО1>,  согласно  которого им была остановлена автомашина ВАЗ 217230 номерной знак Т 801АЕ 64 под  управлением  водителя Волкова А.В., который управляя  транспортным средством, совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную  для встречного  движения транспортных  средств. В отношении  водителя Волкова А.В. был  составлен протокол  об  административном правонарушении  по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8). В судебном заседании <ФИО1> показал, что в рапорте им допущена описка  в  дате  дежурства,  фактически он дежурил <ДАТА6>

- фотоснимками, на которых зафиксировано  движение автомобиля под управлением Волкова А.В.   <ДАТА6>  в 08 час. 54 мин.   на пересечении улиц <АДРЕС> и  <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> (л.д.10,11)

        - показаниями свидетелей  <ФИО1> и <ФИО3>, которые показали суду, что <ДАТА6>  находились на дежурстве  в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в 08 час. 55 мин. напротив  д. <НОМЕР>,  по  ул. <АДРЕС>  в  <АДРЕС> (пересечение улиц <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>  был остановлен автомобиль под управлением  Волкова А.В., который  в нарушение п. 8.6 Правил  дорожного  движения РФ совершил выезд  на сторону дороги, предназначенную   для движения транспортных  средств  встречного  направления, на него был составлен административный протокол по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также  показали, что  на проезжей части отсутствовала горизонтальная разметка,  устанавливающая  определенные режимы и порядок движения. Данное обстоятельство не оспаривал в судебном заседании  и сам Волков А.В.

  К доводам  защитника адвоката  Харитонова  Г.С.  о необходимости переквалификации действий Волкова А.В. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на  ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как  Волковым А.В. не соблюдены требования, предписанные дорожной  разметкой 1.1 проезжей части дороги, суд считает несостоятельными, так это опровергается: объяснениями  Волкова А.В. в судебном заседании, который пояснил, что на проезжей части отсутствовала какая-либо горизонтальная разметка,  устанавливающая  определенные режимы и порядок движения, аналогичные показания дали,  допрошенные в ходе судебного заседания,  свидетели <ФИО1> и <ФИО3>

В силу пункта 8.6 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ <ДАТА8> (с послед изм.) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА6>  в 08 час. 55 мин.  Волков А.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.6 Правил, выехал ни сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево, данное обстоятельство подтверждается и схемой места совершения административного  правонарушения, изготовленной собственноручно Волковым А.В. в ходе судебного заседания,  на которой    изображено  движение   транспортного  средства, которым он  управлял   <ДАТА7> в  08 час. 55 мин. (л.д.24).

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.   

   Как усматривается из материалов дела: протокол об  административном правонарушении  на  л.д. 6 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2  КоАП РФ.  

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания Волкова А.В.  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -  выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Санкция  ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.  

            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством  по делу является то, что  Волков А.В. повторно совершил  однородное административное правонарушение в области дорожного движения.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                    постановил:

            Волкова А.В., <ДАТА4> рождения, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на четыре месяца.

  Водительское удостоверение на имя Волкова А.В. 64 СА 911350 передать в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области для исполнения постановления.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                Т. Н. Фролова

Полный текст постановления изготовлен  <ДАТА9>