Решение по делу № 4-109/2012 от 23.05.2012

                                                                                              Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.70-а, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА3>, в 05 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, ранее управлявший автомобилем марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак Е113УТ 29 региона с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта и нарушением речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО3> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, объяснив свои действия тем, что факт алкогольного опьянения он не отрицал и по этой причине требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО3> выполнять отказался.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения водителем <ФИО2> законного требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 218421 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>, из содержания которых следует, что <ФИО2> после того, как управляя автомобилем, был остановлен, в присутствии двух понятых при наличии технического средства измерения алкоголя отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным сотрудником ОГИБДД <ФИО3>, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта и нарушением речи, но от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, зафиксировав факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3-7, 14).

Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные при рассмотрении данного дела, мировой судья квалифицирует совершенное <ФИО2> административное правонарушение, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа.

Транспортное средство, управляемое <ФИО2>, отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.

При направлении протокола и других материалов дела на рассмотрение мировому судье было представлено водительское удостоверение 29 ОА 913635 категории «В» от <ДАТА10>, выданное на имя <ФИО2>. При рассмотрении дела <ФИО2> было представлено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 29 АТ 228168 категории «А» от <ДАТА11>, выданное на имя <ФИО2>.

Других документов на право управления транспортными средствами <ФИО2> не выдавалось (л.д. 9-10).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.

В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ /1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания/. <ФИО2> <ДАТА12> был подвергнут наказанию за однородное, имеющее единый родовой объект посягательства, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу и исполнено <ДАТА13>, то есть до совершения <ФИО2> данного административного правонарушения (л.д. 11-12).

С учетом характера правонарушения, совершенного <ФИО2>, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и в тоже время наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность последнего, а также то, что санкция за совершенное им правонарушение является безальтернативной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, свидетельствующие о нецелесообразности назначения <ФИО2> минимального наказания, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю о необходимости лишения <ФИО2> специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение 29 ОА 913635 категории «В» от <ДАТА10>, а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 29 АТ 228168 категории «А» от <ДАТА11>, выданные на имя <ФИО2>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» и государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> и Лешуконского районов <АДРЕС> области соответственно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                     <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                                    <ФИО1>