Решение по делу № 2-1649/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-135-1649/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года                                                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Тониян К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Капитал Страхование» к Мустафаеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2> по вине водителя Мустафаева В.Б., управлявшего автомобилем марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧИНО> автомобилю марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа запасных частей составила 207 869 рублей 28 копеек, которые были выплачены истцом по заявлению страхователя в рамках договора КАСКО. В последующем 120 000 рублей были возмещены истцу страховой компанией виновного лица - СГ ООО «Адмирал», в связи с чем считает, что ответчику надлежит возместить ему в порядке суброгации в соответствии со ст. 1072 ГК РФ 12 815 рублей 78 копеек, представляющих собой непогашенные убытки по возмещению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей. В досудебном порядке ответчику направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая последним была оставлена без ответа, в связи с чем просил взыскать указанную денежную сумму с Мустафаева В.Б. в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костина С.С. представила заявление об отказе ОАО «Капитал Страхование» от предъявленных Мустафаеву В.Б. исковых требований и ходатайствовала о прекращении производства по делу по данным основаниям, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Мустафаев В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного слушания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Капитал Страхование» к Мустафаеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ворошиловский райсуд г. Волгограда через мирового судью.

          Мировой судья                                                   Т.Ю. Болохонова