Решение по делу № 1-1/2012 от 26.03.2012

Дело № 1- 1/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года                                                                                                              г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А. с участием

государственного обвинителя Лапотниковой Л.Ю., Шешиной Н.С.,

подсудимого Смирнова Е.В.,

защитника Соколовой Е.Л., ордер № 073358, удостоверение № 336,

при секретаре Лебедевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА Евгения Викторовича, 20.09.1952 года рождения, уроженца д. Ковригино Ивановской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.В., 20.09.1952 года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского административного округу города Краснодара от 14 апреля 2003 года обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетних детей - Смирнова Арсения, 30.04.1997 года рождения, и Смирнова Ильи, 08.02.2000 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07 апреля 2003 года и до совершеннолетия детей.

На основании судебного приказа 16.08.2004 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство.

Смирнов Е.В., будучи неоднократно предупрежденным 18.08.2009 года, 12.03.2010 года, 06.04.2010 года, 15.03.2011 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, вступившего в законную силу, в период времени с 01.09.2009 года по 21.11.2011 года включительно законные требования судебного пристава-исполнителя не выполнил, никаких мер к уплате алиментов не предпринимал, решение суда не исполнял, злостно уклонялся от уплаты алиментов, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о временных и постоянных заработках информации не сообщал, мер к постоянному трудоустройству не предпринимал, в службу занятости по поводу трудоустройства не обращался, в настоящее время официально нигде не работает.

Задолженность Смирнова Е.В. по выплате алиментов на 01.09.2009 года составляла 201 851 руб. 80 коп. Задолженность в период с 01.09.2009 года по 21.11.2011 года на 22.11.2011 года составила 168 129 руб. 99 коп. Общая задолженность по состоянию на 22.11.2011 года составила 368 981 руб. 79 коп.

Подсудимый Смирнов Е.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что у него не всегда получалось выплачивать денежные средства на содержание детей, поскольку доход от предпринимательской деятельности был незначительным. Об образовавшейся задолженности Смирнов Е.В. знал, размер задолженности ему был известен, но он не знал о том, что необходимо представлять документы, подтверждающие ведение им предпринимательской деятельности. Последний раз налоговую декларацию он сдавал в 2007 году. Смирнов Е.В. обращался в налоговую инспекцию с заявлении о снятии его с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, но в виду имеющейся у него задолженности по перечислению налогов, его заявление оставлено без рассмотрения. Жена Смирнова Е.В. - Смирнова Л.Г. увезла детей без согласия мужа, последний долго не знал, где они находятся. У Смирнова Е.В. была на жену обида. В настоящее время Смирнов Е.В. материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, в воспитании детей участия не принимает. Смирнов Е.В. не общается с детьми не по своей вине, а по вине супруги. Поскольку дети живут далеко - в г. Краснодар, у Смирнова Е.В. отсутствует возможность с ними видеться. Ранее Смирнов Е.В. выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних, но с какого времени он перестал это делать, пояснить не смог. Смирнов Е.В. не оспаривал факт имеющейся задолженности по алиментным обязательствам, однако он не согласен с размером задолженности, поскольку начисление алиментов судебные приставы - исполнители производят из расчета среднего российского заработка.

К показаниям подсудимого суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное либо смягчить наказание. Не смотря на частичное признание подсудимым Смирновым Е.В. своей вины, виновность подсудимого в деянии, указанном в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетеля, иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО2>., которые с согласия участников процесса оглашены в ходе судебного заседания, следует, что она в 1992 году в г. Краснодаре познакомилась со Смирновым Е.В., 20.09.1952 года рождения. Между ними завязались дружеские отношения, и она совместно со Смирновым Е.В. уехала в Костромскую область, Костромской район, с. Фоминское. 06.08.1994 года между ней и Смирновым Е.В. был официально зарегистрирован брак. 30.04.1997 года родился сын Арсений, а 08.02.2000 году - Илья. Смирнов Е.В. в период их брака употреблял спиртные напитки, не проявлял заботу о семье, между ними происходили систематические конфликты, скандалы. 03.02.2003 году не выдержав такого положения в семье, Смирнова Л.Г. с детьми уехала в г. Краснодар. В период их брака Смирнов Е.В. занимался КФК и был оформлен как индивидуальный предприниматель. После того как Смирнова Л.Г. уехала Смирнов Е.В. средства на ее содержание и содержание несовершеннолетних сыновей выплачивал очень редко. Официально их брак расторгнут не был. В апреле 2003 года Смирнова Л.Г. обратилась в суд о взыскании со Смирнова Е.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 14.04.2003 года мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского административного округа был издан судебный приказ № 2-251/03, на основании которого, Смирнов Е.В. обязан выплачивать алименты на содержание сыновей Смирнова Арсения, 30.04.1997 года рождения, и Смирнова Ильи, 08.02.2000 года рождения, в ее пользу, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.04.2003 года, до совершеннолетия сыновей. Судебного приказа у нее нет. На судебном заседании по вопросу выплат алиментов она присутствовала, Смирнов Е.В. не присутствовал, однако о данном решении он знал, и данное решение он не оспаривалПосле вынесения судебного приказа Смирнов Е.В. какую-либо материальную помощь оказывал очень редко, в 2010 и 2011 году алименты Смирнов Е.В. не перечислял, участия в воспитании детей не принимал, подарков не дарил. О привлечении к уголовной ответственности Смирнова Е.В. по ч. 1 ст. 157 она настаивала, так как систематическими невыплатами алиментов Смирнов Е.В. создает ей материальные затруднения в обеспечении детей, а также создает угрозу существования и жизнедеятельности сыновей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что ранее исполнительное производство № 34/41/33319/15/2010 в отношении Смирнова Е.В. было в производстве судебного пристава - исполнителя Комаровой М.А., в настоящее время данное исполнительное производство передано Скворцовой Л.С. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского административного округа г. Краснодара Смирнов Е.В., 20.09.1952 года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу Смирновой Л.Г. на содержание несовершеннолетних сыновей: Смирнова Арсения, 30.04.1997 года рождения, и Смирнова Ильи, 08.02.2000 года рождения, в размере 1/3 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 апреля 2003 года и до совершеннолетия детей. 16.08.2007 года на основании вышеуказанного судебного решения в отношении Смирнова Е.В. судебным приставом-исполнителем Чемодановым С.Н. возбуждено исполнительное производство № 34/41/33319/15/2010 о взыскании со Смирнова Е.В. алиментов, о чем должник Смирнов Е.В. уведомлялся надлежащим образом. По исполнительному производству № 34/41/33319/15/2010 была проведена следующая работа: с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Имущества, подлежащего описи и аресту, выявлено не было. Смирнов Е.В. официально нигде не работает, не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит, пособие по безработице не получает. По данным налоговой инспекции Смирнов Е.В. числится индивидуальным предпринимателем. Смирнов Е.В. с 01.01.2009 года от уплаты алиментов умышленно, злостно уклонялся. Будучи неоднократно предупрежденным 18.08.2009 года, 12.03.2010 года, 06.04.2010 года, 15.03.2011, 06.05.2011 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал. 22.06.2010 года, 22.07.2010 года Смирновым Е.М. было уплачено в службу судебных приставов по 500 руб. в счет погашения задолженности по алиментам, в 2011 году никаких денежных поступлений от него не было. В связи с тем, что Смирнов Е.В. до настоящего времени не представил сведения о доходах в качестве индивидуального предпринимателя, расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ производился исходя из средней российской заработной платы. Смирнов Е.В. каждый раз был уведомлен о размере задолженности и о причинах ее образования, но никогда не оспаривал данные обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

-           постановлением о возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2011 года;

-           рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОСП № 1 Сапоговой Е.А. от 12 сентября 2011 года;

-           копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 14 апреля 2003 года;

-           копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 августа 2004 года;

-           предупреждением Смирнова Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 18.08.2009 года;

-           предупреждением Смирнова Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12.03.2010 года;

-           предупреждением Смирнова Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1587 УК РФ от 06.04.2010 года;

-           предупреждением Смирнова Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ 15.03.2011 года;

-           копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2011 года;

-           предупреждением Смирнова Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ 06.05.2011 года;

-           постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2011 года;

-           копией свидетельства о рождении I-ГО № 268647, из которого следует, что Смирнов А.Е. родился 30.04.1997 года рождении. В графе «отец» указан Смирнов Е.В.;

-           копией свидетельства о рождении I-ГО № 288265, из которого следует, что Смирнов И.Е. родился 08.02.2000 года рождении. В графе «отец» указан Смирнов Е.В.;

-           справкой из ОГУ «Центр занятости населения по г. Костроме»,

-           сообщением из Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области от 30.01.2012 года,

-           выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, суд полагает, что не признание размера задолженности по алиментам Смирновым Е.В. является выбранной им позицией защиты своих интересов. Кроме того, подсудимый Смирнов Е.В. хотя и частично признал вину, однако дал показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка». Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции РФ правом и обязанностью родителей.

Вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних детей ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В ходе судебного следствия установлено, что спора по определению задолженности нет.

Анализируя исследованные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, оно совершено подсудимым, вина подсудимого в части предъявленного ему обвинения полностью доказана. Обстоятельства преступления установлены не только на основании показаний подсудимого Смирнова Е.В., но и других исследованных материалов дела, которые объективно согласуются между собой.

Суд оценивает данные доказательства как достоверные и допустимые, а их совокупность считает достаточной для разрешения уголовного дела. Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении Смирнову Е.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При даче объяснений 12.09.2011 года, то есть до возбуждения уголовного дела, Смирнов Е.В. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, частичное признание вины.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Смирнова Е.В. материалов установлено, что он на учетах в КОПНД и КНД не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом категории преступления, формы вины, объекта посягательства, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем, полагает возможным назначить Смирнову Е.В. наказание в виде обязательных работ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру принуждения Смирнову Е.В. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                                               Н.А. Мохова