Решение по делу № 4-45/2012 от 24.01.2012

Дело № 4-45-12/5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 24 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., с участием Александрова <И.О.>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

АЛЕКСАНДРОВА <И.О.>,

Александрову <И.О.> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья

у с т а н о в и л:

Александров <И.О.> 24 января 2012 года, в 00 часов 50 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21043, без регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, Александров <И.О.> виновен в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Александров <И.О.> свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно он, 24 января 2012 года, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> находился в автомобиле ВАЗ-21043, без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, для того чтобы прогреть двигатель автомобиля, однако данным автомобилем он не управлял, с места не трогался, при этом к нему подошли сотрудники полиции, которые вызвали патруль ГИБДД, после чего он был доставлен в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.

Суд считает показания Александрова <И.О.> неубедительными, данными им с той целью, чтобы избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованным судом.

Вина Александрова <И.О.> подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и показаниями прибора «Кобра», а также рапортами сотрудника ГИБДД Родосского М.В. и сотрудника ОБППСМ Яковлева А.В., согласно которым Александров <И.О.> 24 января 2012 года, в 00 часов 50 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-21043, без регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. При этом, как следует из рапорта сотрудника ОБППСМ Яковлева А.В., 24 января 2012 года, около 00 часов 50 минут, во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, им была замечена автомашина ВАЗ-21043, без регистрационного знака, к которой подошел Александров <И.О.> сел за руль автомобиля, завел двигатель и тронулся с места. После этого указанный автомобиль был им остановлен, а при общении Яковлев почувствовал исходящий от Александрова запах спиртного. После этого Александров вновь сел в автомобиль и вновь совершил поездку, поставив автомобиль на парковочное место.

Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Шубина Н.Ф., Александров <И.О.> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Александров <И.О.> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Александрова <И.О.> о том, что он автомобилем не управлял, являются несостоятельными и опровергаются рапортом сотрудника ОБППСМ Яковлева А.В., оснований не доверять которому у суда не имеется, и согласно которому Александров в его присутствии совершил поездку, управляя автомобилем, при этом, как следует из других исследованных судом доказательств, в момент управления автомобилем Александров находился в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Александрова <И.О.> не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александрова <И.О.> является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Александрову <И.О.> наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

           На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьАлександрова <И.О.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

            Срок административного ареста Александрову <И.О.> исчислять с момента его фактического задержания - с 00 часов 50 минут 24 января 2012 года.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья А.С.Попов