Решение по делу № 2-807/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-19-807/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (России) «31» августа 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России Реносова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России к Кузнецовой<ФИО1>, <ФИО2> и Соколовскому <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд кответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между АК Сберегательным банком РФ (изменено наименование на ОАО «Сбербанк России») в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Кузнецовой Л.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого банк предоставил Кузнецовой Л.А. кредит«на неотложные нужды» в размере 85000 руб. на срок до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика Кузнецовой Л.А. по кредитномудоговору были заключены договора поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР> с Кузнецовым А.В. и от <ДАТА2> <НОМЕР> с Соколовским А.А., согласно которых они обязались солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Кузнецовой Л.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 договора, Кузнецова Л.А. обязалась ежемесячно не позднее 10 числа производить равными долямипогашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1440 руб. 67 коп. в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.2.7 кредитного договора, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поскольку Кузнецовой Л.А. последнийплатеж по кредиту был произведен <ДАТА5> в сумме 1600 руб., которые пошли на погашение неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 20 руб. 45 коп., на погашение просроченного основного долга 1291 руб. 57 коп., на проценты па текущий долг 108 руб. 06 коп., на  текущий долг 179 руб. 92 коп. Больше Кузнецова Л.А. погашений не производила, до этого допускала неоднократные просрочки в погашении платежей по кредиту. С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступали. Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 2.4. и 2.5. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банкомна <ДАТА6> составляет: 6554 руб. 53 коп., которая включает сумму просроченного основного долга 5583 руб. 23 коп., просроченные проценты 158 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг 792 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 20 руб. 29 коп. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков Кузнецовой Л.А., Кузнецова А.В. и Соколовского А.А. общую сумму задолженности 6554 руб. 53 коп., которая включает сумму просроченного основного долга 5583 руб. 23 коп., просроченные проценты 158 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг 792 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 20 руб. 29 коп., а также в равных долях с Кузнецовой Л.А., Кузнецова А.В. и Соколовского А.А. расходы по уплаченной государственной пошлине по 133 руб. 34 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России Реносов В.В. на исковых требованиях настаивает в объеме, указанном в иске, подтвердив вышеуказанные обстоятельства. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Кузнецова Л.А., Кузнецов А.В., Соколовский А.А., будучи надлежащимобразом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления с пометкой «истек срок хранения» от <ДАТА7> и почтовых идентификаторов, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков. При этом согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего. В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В судебном заседании установлено, что<ДАТА2> между АК Сберегательным банком РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Кузнецовой Л.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Кузнецовой Л.А.  кредит «на неотложные нужды» в размере 85000 руб. на срок до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно п.п.2.4, 2.5 договора, Кузнецова Л.А. обязалась ежемесячно не позднее 10 числа производить равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1440 руб. 67 коп. в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.2.7 кредитного договора, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании договоров поручительства от<ДАТА2> <НОМЕР> с Кузнецовым А.В. и от <ДАТА2> <НОМЕР> с Соколовским А.А., согласно которых они обязались солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Кузнецовой Л.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик, что также соответствует положениям ст.363 ГК РФ. Кредитный договор и договоры поручительства, заключенные между сторонами, не оспариваются, заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.361- 367 ГК РФ. В соответствии с п.2.7 кредитного договора ответчик должен уплачивать неустойку в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что так же соответствует положениям ст.ст.810-811 ГК РФ. Последний платеж по кредиту был произведен Кузнецовой Л.А.<ДАТА5>, после чего погашения не производились, чем нарушены условия кредитного договора, что является существенным нарушением договора кредита, выразившиеся в систематическом неисполнении условий договора, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредиту. Согласно расчета, представленного истцом на<ДАТА6>, задолженность заемщика перед банком составляет 6554 руб. 53 коп., которая включает сумму просроченного основного долга 5583 руб. 23 коп., просроченные проценты 158 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг 792 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 20 руб. 29 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен, основан на материалах дела, проверен судьей и принимается за основу. При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а потому подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, ст.ст.307, 309, 361-367, 810-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кузнецовой<ФИО1>, Кузнецова <ФИО4> и Соколовского <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России в счет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> сумму просроченного основного долга 5583 руб. 23 коп., просроченные проценты 158 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг 792 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 20 руб. 29 коп. Взыскать с Кузнецовой<ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. Взыскать сКузнецова <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. Взыскать с Соколовского<ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 34 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Циренщиков И.А<ФИО5>