Решение по делу № 2-233/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-19-233/2013

РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«07» мая 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<ФИО1>» к Чернавину <ФИО2> о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:     

Истец обратился к мировому судье с иском к Чернавину Г.В. о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между МУП «<ФИО1>» и Чернавиным Г.В. <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на поставку тепловой энергии и теплоносителя от <ДАТА2>.

В соответствие с договором пункт 1.1 Истец обязуется отпустить Ответчику (Абонент) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов Абонента, а Ответчик обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки, и на условиях, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды Ответчика.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным правлением по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области (публичная информация на официальном сайте).

В РФ действуют единые тарифы (цена за г/кал) для категории «население» (жилищный фонд) и категории «иные потребители» (нежилые помещения).

Согласно условиям настоящего договора и гражданскому законодательству РФ в сфере теплоснабжения учет тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой (эксплуатационной) принадлежности.

При отсутствии прибора учета (для нежилых помещений) количество потребляемого тепла определяется в соответствие с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-10-85 (утв. Минэнерго от <ДАТА4>, действующие в части) — данное условие предусмотрено договором п.4.6.

Данное помещение, принадлежащее Ответчику, является нежилым - подвал (не относится к категории «население — жилищный фонд»), и не имеет прибора учета, соответственно к данному помещению применяется ежемесячно для начисления оплаты Расчет фактического потребления тепловой энергии (приложен к иску). Расчет выполняется в соответствие с Методикой расчета фактического отпуска тепловой энергии потребителю, не имеющему приборов учета (в соответствие с вышеуказанным разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии) и в соответствие с п. 4.6. договора.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в полном объеме (претензия прилагается).

У Ответчика имеется задолженность по оплате за период  октябрь 2012 г. и декабрь 2012 года, о чем Истец составил Акт сверки расчетов и направил Ответчику. Сумма задолженности составляет 7405 руб. 97 коп. В связи с просрочкой оплаты за указанный период Истец произвел расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов составляет 112 руб. 81 коп. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом. Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 7405 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 руб. 81 коп., а всего 7518 руб. 78 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Чернавина Г.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 7405 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 7918 руб. 78 коп.

До судебного заседания от представителя истца МУП «<ФИО1>» юрисконсульта <ФИО3>, на имя судьи поступило письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Чернавин Г.В., будучинадлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлением от <ДАТА5> с отметкой в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как установлено в судебном заседании, между МУП «<ФИО1>» и Чернавиным Г.В. <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на поставку тепловой энергии и теплоносителя от <ДАТА2> (л.д.22-25).

          Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в п. 6.4 договора указано, что потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) согласно Постановлению Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. <ДАТА7>) «Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» в следующем порядке:

- до 18-го числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа этого месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), потребляемой в расчетном месяце;

- до 10-го числа следующего расчетного месяца - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце Теплову энергию и теплоноситель (ХОВ) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Согласно п.6.5 договора указано, что потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации полную стоимость тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (ХОВ) израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

Из расчета представленного МУП «<ФИО1>» следует, что задолженность по договору энергосбережения за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 4499 руб. 18 коп., за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 2906 руб. 79 коп. (л.д.12)

 В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доводы представителя истца <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит не состоятельными, поскольку, согласно п.7.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между МУП «<ФИО1>» и Чернавиным Г.В. на поставку тепловой энергии и теплоносителя в случаях несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, выплачивает неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Расчет истца подтверждает, что размер пени составляет в размере 112 руб. 81 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 и согласно п.5.6 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  основан на нормативах и тарифах тепловой энергии, ответчиком Чернавиным Г.В. не оспорен, в связи с чем принимается судьей за основу.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме исковых требований.

          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА12>

        На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернавина<ФИО> в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ФИО1>» задолженность по договору энергосбережения за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 4499 руб. 18 коп., за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 2906 руб. 79 коп., пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 108 руб. 81 коп., за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 4 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 7918 руб. (семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                Циренщиков И.А.