Решение по делу № 1-61/2011 от 01.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-61/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 августа 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н. в период замещения мировогосудьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС>,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Василенко Н.Н.

подсудимой Елиной Е.В.,

защитника  адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по  обвинению:  

Елиной е. в., <ДАТА3> г.рождения, уроженки <АДРЕС>  района  <АДРЕС> АССР, гражданки ХХ, имеющей ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХХ, не работающей, проживающей в <АДРЕС>, ул.500 лет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ХХХХХХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Елина Е.В. совершила нанесение побоев или совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.           

Елина Е. В. <ДАТА4> в период времени с 18 до 20 часов находясь у себя дома по адресу: дом <НОМЕР> по ул.500 лет Объячеву села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошла к дочери Елиной В. В., <ДАТА5> рождения, которая сидела на диване и, схватив ее за одежду со стороны спины, подняла в воздух и с силой бросила на диван, в результате чего девочка ударилась лицом о стену, ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у Елиной В. В. выявлено: кровоподтеки обоих век, ссадина верхнего века левого глаза, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Елина Е.В. в суде вину признала полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, суду показала, что ходатайство Елиной Е.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Законный представитель потерпевшей Елиной В.В. <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о  рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Елина Е.В.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 116 УК РФ  подсудимая согласна, наказание не связано с лишением свободы, законный представитель потерпевшей согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение

побоев или совершение  иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Преступление, совершенное Елиной Е.В.,  относится  к категории небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение законного представителя о снисхождении. В качестве отягчающих наказание обстоятельств учитывается совершение преступления в отношении малолетнего ребенка.

Мировой судья учитывает личность подсудимой Елиной Е.В., которая по месту жительства  характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени.          

 Мировой судья, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304, 307, 308,309, 314, 316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Елину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ  и назначить наказание   в виде двух месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10 % заработка в доход государства..

         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Елиной Е. В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                                 Т.Н. Можегова