РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2012 года                                                                                                    п. Разумное

Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего судьи судебного участка №3                               Турьянского Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                                                               Емельяновой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности                                       Истомина Ю.В.,

                    ответчика                                                                                       Фроловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Фроловой <ФИО1> о взыскании недоимки, санкций и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фролова имеет в собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. На данном земельном участке Фроловой Е.В. возведен жилой дом, право собственности, на который не зарегистрировано в установленном законом порядке. К данному дому подведены коммуникации водоснабжения, электроснабжения, и отопления.

Дело инициировано иском МИФНС №2 по Белгородской области.

Истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за <обезличено> год в сумме <обезличено> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <обезличено> рублей <обезличено> копейки, за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением, санкции в размере <обезличено> рубль <обезличено> копеек, ссылаясь на то, что Фролова Е.В. фактически эксплуатирует жилой дом по прямому назначению. Дом имеет закрытый тепловой контур (окна застеклены, двери и крыша установлены), имеются действующие коммуникации водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения. Однако, Фролова Е.В. уклоняется от регистрации права собственности на данный жилой дом в установленном порядке, а следовательно, и от уплаты налога на имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомин Ю.В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, пояснив, что дом не готов к эксплуатации (на момент составления акта в доме отсутствовали полы) и ей ни кто не сообщал, что она должна в установленные сроки ввести дом в эксплуатацию. Она не получала уведомлений, претензий, сообщений. Дом не отвечает критериям для определения готовности к вводу в эксплуатацию, указанным в Положении о порядке ввода в эксплуатацию жилья, принадлежащего гражданам на праве частной собственности. Коммуникации подводились к возведенному дому заранее, так как в последствии проводилось благоустройство придомовой и уличной территории, и подведение коммуникаций в более поздние сроки привело бы к разрушению благоустроенной территории. Подведенные коммуникации эксплуатировались при строительстве дома. Указала, что, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает только с момента регистрации такого права. Ответчик сдал документы на государственную регистрацию права собственности на указанный дом в регистрирующий орган, поэтому обвинение его в уклонении от уплаты налогов считает безосновательным.

Представитель третьего лица: Управление Росреестра полагается на усмотрение суда при разрешении вопроса.

Представитель третьего лица: МУП «Горводоканал» представил заявление в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя в связи с невозможностью обеспечить его явку.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Администрации Комсомольского сельского поселения, ОАО «БСК», Белгородское районное БТИ ГУП «Белоблтехинвентаризация» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования МИФНС №2 по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие готовность жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем Фроловой Е.В., к государственной регистрации права на него, факт уклонения от регистрации и уклонения от уплаты налога на имущество.

Согласно акту обследования от 07.10.2011 года, на указанном земельном участке возведен жилой дом, имеющий закрытый тепловой контур (окна застеклены, двери и крыша установлены), оборудованный коммуникациями водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения.

Подведение коммуникаций подтверждается справками об открытии лицевых счетов из МУП «Горводоканал» - в 2009 году, ОАО «БСК» - в 2009 году, ООО «Газпром

межрегионгаз Белгород» - в 2009 году.

Согласно справке БТИ, жилой дом имеет инвентаризационную стоимость с коэффициентами на дату первичной инвентаризации на 01.01.2009 года - <обезличено> рублей; на 01.01.2010 года - <обезличено> рублей.

Истцом на основании инвентаризационной стоимости и ставки налога на имущество, установленной Решением земского собрания Комсомольского сельского поселения муниципального образования «Белгородский район», ст. 3 Закона РФ «О налогах и сборах» произведен расчет налога за 2009-2010 годы и пени, не оспоренный ни кем в судебном заседании, и сомневаться в правильности которого, у суда не имеется оснований.

В судебном заседании установлено, что жилой дом построенный, Фроловой Е.В., имеет степень готовности, отвечающей критериям указанным в п.2.1 ст.2 Постановления Главы Администрации Белгородской области от 13.11.1996 г. №624 (в ред. Постановления губернатора Белгородской области от 08.04.2004 г.).

Доводы ответчика о неготовности дома к эксплуатации и регистрации права собственности на него неубедительны и опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, Фролова Е.В., утверждая, что дом не готов к вводу в эксплуатацию обратилась в Управление Росреестра по Белгородской области с заявлением о регистрации такого права, хотя на момент ее обращения, стадия готовности жилого дома осталась такой же, как и в момент обращения истца с иском в суд. Тем самым Фролова Е.В. признала, что дом имеет степень готовности, позволяющую зарегистрировать его на праве собственности.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст.44 п.2 НК РФ).

В силу п.1 ст.1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. от 14.07.2010г.) плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Фролова Е.В. фактически приобрела право собственности на возведенный для себя жилой дом, которое в силу ст.131 ГК РФ, Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация такого права является заявительной.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, в случае уклонения от регистрации не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц, поскольку такая регистрация зависит от действий (бездействия) налогоплательщика по своевременному обращению в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

В силу п.7 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета документов.

Налог на имущество должен быть оплачен физическим лицом на основании ст.ст.2,5 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. от 14.07.2010г.), п. 17 Инструкции МНС России от 02.11.1999г. №54 по новым строениям с начала года, следующего за их возведением или приобретением на основании данных об их стоимости равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В случае неуплаты налога в срок начисляется пеня в установленном законом размере (ст. 75 НК РФ).

Суд считает, что начисление пени в данном случае обоснованно, так как бездействие Фроловой Е.В. по государственной регистрации объекта недвижимости повлекло уклонение от  уплаты налогов.

Кроме того, в соответствии с с.1 ст.122 НК РФ к Фроловой Е.В. подлежит применение ответственности в виде штрафа в размере <обезличено>% от неуплаченного налога, что составляет <обезличено> рубль <обезличено> копеек.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░<░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░