Решение по делу № 5-296/2013 от 08.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 858065 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, в добровольном порядке, в установленный Законом срок - не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении взыскания в законную силу, штраф  не уплатил.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что им административный штраф по постановлению 05 СК 671096 от <ДАТА4> был уплачен, но забыл представить квитанцию. Он не знал куда отдавать квитанцию, поэтому держал квитанцию у себя.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, изучив административный материал, не обсуждая вопросы виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.

Из административного материала усматривается, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА5>, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2  КоАП РФ, в отношении <ФИО2> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6>, а сроки добровольной оплаты административного штрафа по данному постановлению истекли <ДАТА5>.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен <ДАТА3>, то есть по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что по данному делу истек 3 месячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>