Решение по делу № 3-49/2016 от 03.03.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ,  в отношении    

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, военнообязанного, имеющего среднее образование, временно не работающего, зарегистрированного   по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,   привлеченного к административной ответственности Постановлением (18810177150815169383) должностного лица  ЦАФАП  ОДД ГИБДД ГУ МВД России  по  <АДРЕС>  от <ДАТА3>  по  ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500  рублей,  

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по существу поступил административный материал из   УВД по ЮАО ГУ МВД России по <АДРЕС>   в отношении водителя <ФИО2> за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из  поступившего  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что  <ФИО2>, будучи привлеченный к административной ответственности  по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ Постановлением (18810177150815169383) должностного лица  ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по  <АДРЕС>  от <ДАТА3> к штрафу в размере 500 рублей,   который  через кредитную организацию в доход государства  он не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако  в судебное заседание он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах,  суд признает извещение   <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  Диспозиция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

      Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ.

     В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа Протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.

       Из разъяснений, изложенных в  п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым  актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу Постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

      Конституционный Суд РФ в своем  Определении от <ДАТА6> <НОМЕР>  указал, что   неуплата административного штрафа в отведенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не относится к нарушениям законодательства об исполнительном производстве по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

     Это означает, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае  (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) составляет три месяца. После истечения трехмесячного срока лицо уже нельзя будет привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

     Из материалов настоящего дела усматривается, что двухмесячный срок добровольной уплаты  <ФИО2> штрафа по Постановлению  (18810177150815169383) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА3> (вступившем в законную силу <ДАТА7>),  исчисляется с <ДАТА8> и  истек <ДАТА9>

     Следовательно,   трехмесячный срок давности привлечения  по настоящему делу  <ФИО2> к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с                <ДАТА10>  и истек <ДАТА11>

     В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

     В соответствии с  п.1 ч.1-1 ст. 29.9  КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса,  выносится постановление о прекращении производства по делу.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ  в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                 <ФИО1> 

3-49/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Джалилов З. М.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Дюгушев Дюгуш Кумриевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
03.03.2016Рассмотрение дела
03.03.2016Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
03.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее