П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, военнообязанного, имеющего среднее образование, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности Постановлением (18810177150815169383) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по существу поступил административный материал из УВД по ЮАО ГУ МВД России по <АДРЕС> в отношении водителя <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из поступившего в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, будучи привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ Постановлением (18810177150815169383) должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> к штрафу в размере 500 рублей, который через кредитную организацию в доход государства он не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ.
В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа Протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.
Из разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу Постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Конституционный Суд РФ в своем Определении от <ДАТА6> <НОМЕР> указал, что неуплата административного штрафа в отведенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не относится к нарушениям законодательства об исполнительном производстве по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Это означает, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) составляет три месяца. После истечения трехмесячного срока лицо уже нельзя будет привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из материалов настоящего дела усматривается, что двухмесячный срок добровольной уплаты <ФИО2> штрафа по Постановлению (18810177150815169383) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> (вступившем в законную силу <ДАТА7>), исчисляется с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения по настоящему делу <ФИО2> к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.1 ч.1-1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>